August 24th, 2021

"Гарет Джонс" - впечатления

Посмотрел наконец Mr. Jones (в Украине и в России известен как "Гарет Джонс"). Впечатления:
1) Чтобы связать сюжет в единое целое, сценарист слегка погрешил против хронологии реальной жизни Джонса, но в художественном кино это неизбежно.
2) История с побегом Джонса из-под надзора советских "органов" выглядит как дань штампам голливудского приключенческого кино - для зрителей с постсоветского пространства это самый нелепый из сюжетных ходов. Реальным свидетелям Голодомора не приходилось прятаться за вагонами, фотографируя трупы -- к примеру, Александр Винербергер фотографировал почти открыто, при равнодушии окружающих (пока рядом не было милиции).
Несмотря на это, атмосфера 1930-х гг. в целом выглядит реалистично, а картины Голодомора в украинских сёлах, возможно, выглядят даже слишком мягко по сравнению с реальностью.
3) фильм не столько про Голодомор, сколько про современность. Тема фильма -- всегда существуют люди, готовые ради прибыли или "по прагматическим соображениям" игнорировать преступления диктатуры - и те промышленники, которым Сталин платил золотом, вырученным за отобранный у крестьян хлеб, и современные Putinversteher. Видимо, как раз с целью показать параллель с современностью сценарист ввёл эпизодического персонажа по имени Пол Клеб (явный намёк на Пола Хлебникова из совсем другой эпохи). И мне кажется, главная неудача фильма - то, что так и не удалось раскрыть тему вины "прагматиков". В фильме есть главный антигерой, Дюранти, который ну слишком недвусмысленно и очевидно шикует на кремлёвские деньги; а вот куда более известные и респектабельные отрицатели Голодомора того времени, вроде Бернарда Шоу, остались за кадром, раскрыть причины их "прагматизма" режиссёру оказалось не под силам, и меня это не удивило - Агнешка Холланд слишком прямолинейна и в других своих фильмах на шокирующие темы, например, про еврея, служившего в Гитлерюгенде, и в результате трагедия местами превращается в банальность.
4) Несмотря на известный историкам факт, что Джонс был гей, в фильме об этом есть лишь секундный намёк - реплика Дюранти в адрес Джонса на вечеринке-оргии в московском ресторане. Зато непонятно зачем вводится романтическая линия между ним и журналисткой, прототипом которой, видимо, была Риа Клаймен, внешне куда менее эффектная, чем киногероиня. Причём в отличие от киногероини, которая всего лишь отказывается подписать кляузу против Джонса, Клаймен сама путешествовала в регионы, охваченные Голодомором, и была авантюристкой покруче Джонса - могла бы получиться не менее интересная история, но сценарист не осилил.
5) Наконец, ещё один скользкий момент: если Голодомор отрицали разного рода "пониматели Сталина", то Джонс (как минимум до 1933 г.), и в ещё большей степени его покровитель Ллойд-Джордж, тоже изображённый в фильме, были "понимателями Гитлера". Этот момент в фильме был завуалирован: иначе бы получилось слишком сложно, зрители бы не осилили.
promo dmitri_lytov january 20, 2012 21:54 40
Buy for 10 tokens
(статья написана 20 января 2012, последний раз отредактирована 08 сентября 2012) Когда-то, баловства ради, я составил в Википедии краткий обзор языков Европы, с классификацией которых современные лингвисты затрудняются. Большая часть этих языков вымерла в античный период или даже раньше (в…