?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

В "Новой" вышла длинная статья об истоках армянского геноцида в Турции. В частности, о таком парадоксе: авторами и организаторами геноцида были не суровые бородатые исламские фанатики, а напротив, "младотурки" - политики, пришедшие к власти в ходе революции, целью которой была европеизация Турции и приближение её к нормам европейской демократии.

Проблема была в том, что в стране без традиций демократии "европейскость" стала просто очередным карго-культом. Европеизация не выдержала первых же противоречий со странами Европы (которые, собственно, и до того были сильнее некуда, но вот почему-то показалось младотуркам, что лишь только они заговорят по-французски, и сразу отношение к ним изменится). Что стало последней каплей - то ли оттяпывание Италией бывшей турецкой Ливии, то ли позиция европейских стран в балканских войнах - но младотурки решили круто развернуться и найти новую объединяющую идею для великой империи, которую к тому времени вовсю трясло (за несколько десятков лет до того они уже потеряли Египет, а далее по кусочкам теряли балканские страны). Иллюзии по поводу "мусульманского единства" были утрачены ещё до революции младотурков -- арабы, самое многочисленное меньшинство империи, оказались далеко не лояльными и при случае обращались за поддержкой к европейцам. Поэтому, подумав, выбрали в качестве идеологии пантюркизм (туранизм) - курс на "освобождение" всех земель, где жили тюркоязычные народы. Разумеется, такой курс не мог не привести к обострению противоречий с Россией. Нельзя, впрочем, сказать, что младотурки были оригинальны - ровно такая же идея, только в отношении славян, была официальной идеологией Российской империи и чуть было не возродилась при Сталине. Само собой разумеется и то, что христиане Турции становились главным препятствием на пути нового курса -- а значит, изменниками и врагами.

Разумеется, смена идеологии - это был только внешний симптом кризиса. Какую бы идеологию младотурки ни выбрали, любой вариант неизбежно вёл к развалу империи. Строилась Османская империя ровно так же, как и пирамиды Мавроди -- только не была она не финансовой, а военной пирамидой. Любой новоприбывший, приняв ислам, становился "своим" и отправлялся в качестве пушечного мяса на приобретение новых земель, а жила империя за счёт завоеваний и поборов с покорённых территорий, христиане же (греки и армяне) обеспечивали посредничество в отношениях с Европой. Подобная экономика держалась ровно до тех пор, пока было куда расширяться. Рано или поздно Османская империя дошла до своих пределов и упёрлась в противников намного сильнее себя. После этого и началось самопожирание империи, первыми ласточками которого были крупные территориальные потери XVIII-XIX веков и экономическое банкротство XIX века. Этнические погромы тоже вспыхивали то тут, то там, просто ещё не доходили до такого масштаба, как во время Первой мировой.

А теперь о России. Никакого геноцида там сейчас нет, однако есть некоторое сходство с османской ситуацией.

Нынешняя вспышка антиукраинского патриотизма в России - тоже симптом кризиса дряхлеющей империи, который продолжается с конца XIX века. Сначала -- потеря Аляски (на освоение которой элементарно не хватило сил), потом как бы выигранная, но ударившая по экономике война на Балканах, потом русско-японская (кто бы мог подумать, "жёлтым" проиграли!). Но ни политикам, ни народу очень не хотелось принимать тот факт, что империи уже больше некуда расширяться - своё бы удержать. А на "своей" территории господствуют архаичные методы управления, неконкурентоспособные по сравнению с соседями. Каждый героический рывок обходится слишком дорого - либо миллионы жизней, либо утрата очередной мировой лидерской позиции.

Путин свои первые 15 лет тоже отчаянно стремился в мир Большой Восьмёрки. Но это был, как и в случае с Турцией, карго-культ. Ничего нового Путин не изобрёл, а лишь довёл до логического завершения и абсурда популярную идею перестройки: мол,к только мы откажемся от коммунизма и выберем другую, "правильную" идеологию, так сразу у нас хлеба заколосятся и товаров прибавится. Главное, скажите, кому там молиться. А переделывать себя мы не будем -- ищите дураков! Мы себя любим такими, как мы есть. "Суверенная демократия", в общем. Путин страшно обижался, что такую "демократию" на западе поначалу критиковали, потом стали похихикивать, а потом и откровенно послали.

По мере того, как надоедало подражание то одной, то другой зарубежной модели, осталась единственно возможная "объединяющая национальная идея". Смысл прост: "мы круче, чем другие, и не учите нас жить, а вот мы заработали право учить вас жить всей пролитой ранее кровью". Идея совершенно не оригинальная. Многие страны Европы прошли через неё кто в XIX, кто в XX веке. Идея эта чаще всего не приводила к такому же ужасному государству, как у младотурков или Гитлера, но к военному и/или экономическому краху рано или поздно приводила даже таких гигантов демократии, как Франция. Оно и понятно, почему: плюёшь на всех -- и все на тебя тоже будут плевать, а "всех остальных" вместе как-то побольше будет.

Нынешняя российская "национальная идея" напрочь исключает наличие реальных союзников. Весь смысл идеологии в том, что "все остальные" - хуже по определению, потому что лучше - это мы сами. Европа и Штаты - ну и что, что богаче, зато у них разврат. Постсоветские страны - да вообще мелочь, ещё с ними считаться. Даже "последние друзья" Беларусь и Казахстан воспринимаются как не более чем младшие братья.

Но даже если бы все соседи России были такими же бедными, как Таджикистан, или нестабильными, как армяно-азербайджанская граница, в неэффективности российской экономики виноваты не они. Виновата прежняя привычка жить методами крепостного права: а зачем интенсификацией заниматься, если можно ещё чуть гайки закрутить и пояса подзатянуть? Прессовать - куда проще, чем мозги напрягать. Чем подобное заканчивается, видно из одесского анекдота про Абрама, который долго старался и таки наконец отучил свою лошадь от корма.

Comments

( 7 comments — Leave a comment )
a_v_k_73
Apr. 25th, 2015 09:33 pm (UTC)
dmitri_lytov
Apr. 25th, 2015 09:57 pm (UTC)
Точно, она. Спасибо за наводку.
buddhistmind
Apr. 25th, 2015 10:02 pm (UTC)
в "геноциде" частично виноваты сами армяне - среди них были распространены коммунистические взгляды и настроения, лидеры хотели "нести революцию"... Турки имели на этот счет другое мнение...
dmitri_lytov
Apr. 25th, 2015 10:06 pm (UTC)
То есть этническую чистку Вы считаете оправданной?
buddhistmind
Apr. 25th, 2015 10:28 pm (UTC)
Да нет конечно! Я что, чудовище какое-то? Нет, просто у одного из участвовавших этносов была популярна некая идеология (больше у лидеров и бойких активистов - простые люди просто повторяли, особо не понимая), которая была неприемлема и отвратительна по многим причинам для другой. И группы армянских коммунистов сопротивлялись с оружием в руках - а это только усугубило ситуацию. Всё это усложняет картину "просто геноцида". Но по факту "этническая чистка", "геноцид" (как угодно), "массовые убийства" (предпочтительно, кстати, - термин К. Поппера, для которого вообще вся "политическая история человечества" - "история массовых убийств и международных преступлений" - с чем я обеими руками согласен) произошла. Только за всем этим стоит сложнейшая социополитическая ситуация - далеко не просто примитивные ксенофобские\расистские инстинкты или предрассудки младотурков.
dmitri_lytov
Apr. 25th, 2015 10:35 pm (UTC)
В данном случае налицо была мальтузианская ловушка. На востоке Анатолии и на Кавказе было слишком, так сказать, натоптано. Тюрки в ходе погромов оказались самыми жестокими, но армяне в начале ХХ века тоже погромы совершали, это факт.

Похожим образом случилось и с евреями. Эмансипация евреев в XIX веке совпала с демографическим взрывом в их среде. Они тут же, сразу же стали "слишком заметными".
buddhistmind
Apr. 25th, 2015 11:03 pm (UTC)
Это интересный подход! Если бы вы развили эту биологическую мысль, для меня ваш текст был бы гораздо более интересен и важен (т.к. я большой поклонник социобиологии и её современных версий, и сам в своей работе с текстами и социальной историей стараюсь, где возможно, опираться на биологию, популяционную экологию, этологию и пр.).
( 7 comments — Leave a comment )

Latest Month

August 2017
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Tags

Statistics


Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner