Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

скрепы

Быть либералом в России: анализ одного ярлыка

Как известно, одним из ругательных ярлыков в России является "либерал". Даже далёкий от политики обыватель может сказать время от времени что-нибудь вроде "да, власть нас душит, но либералы - это ещё хуже".

При этом внятного определения у этого ярлыка нет - это как понятие "множество" в математике, которое представить себе можно, а определять - бесполезно. В общих чертах, типичный "либерал" - против власти, за запад, за разнузданную гей-пропаганду и другие аморальные соблазны, за разоружение России перед лицом агрессоров, ну и, понятное дело, против народа. При этом он так надёжно окопался, что хрен к нему подступишься: будет лить грязь на Россию, и ничего (или почти ничего) ему за это не будет очень долго. Венедиктов, Ремчуков тому примеры.

Но это "в общем", а "в частности" из этого понятия допускаются исключения. Либерал ли Чубайс, к примеру? С точки зрения агрессивного национал-патриота - ещё какой либерал и предатель. Но ведь он в правительстве, а последние несколько лет вёл себя вернее верного? Нет, это ничего не значит - всё равно "либерал". А Лимонов либерал? Он же и власть активно ругал (и сейчас временами фрондирует), и гей-пропаганда у него налицо. Нет, ну что вы, какой же он либерал. Он, конечно, оригинальный человек, но патриот.

Мало того - иные телеперсонажи, которые ещё недавно числились в "либералах", вдруг стали "правильными патриотами". Или сделали вид, что стали? Ведь могут же появляться на общих вечеринках и дружески беседовать, например, Соловьёв и Макаревич.

Тут, по-видимому, логика бессильна - "либералов" надо либо "чуять", либо не дано.

И всё же, некоторое просветление по поводу смысла термина "либерал" в России у меня наступило в ходе дискуссии с университетским однокурсником. Несмотря на принципиально разные взгляды на "Крымнаш" и Украину, мы сошлись в том, что экономисты от власти - Силуанов, Улюкаев, Греф, и даже отставной, но не забытый Кудрин - нынче предлагают и осуществляют экономическую программу, которая мало чем отличается от пресловутой "либеральной", разве что ещё жёстче. А "правильные", "нелиберальные" экономисты - тут мне были приведены в пример такие, как Юрьев, Хазин, Делягин (все трое, как один, частые гости ТВ-программы "Однако").

Насколько этих троих можно считать "экономистами" - вопрос отдельный. Тем не менее, граница между "либералами" и "правильными патриотами", с моей точки зрения, нарисовалась вполне отчётливая.

Экономический критерий

Либералы - это те, которые предлагают жить по средствам и считать каждую копейку. Строгая налоговая политика, сделать платным то, что раньше было бесплатным, сократить нагрузки на бюджет. Разница между "путинскими" и "оппозиционными" либералами - лишь в том, кто это будет осуществлять, кто будет деньги собирать и на что тратить. Правительственные "либералы" не смеют даже пальцем тронуть расходы на силовиков и "секретные" статьи бюджета, зато резво режут образование, культуру и медицину; оппозиционные - как правило, наоборот. Но по распространённому мнению, что те, что другие - "против бюджетников", или шире - "выжимают гроши из простого народа", и это "несправедливо" (в реальности используются куда менее цензурные слова, не говоря уж об обвинениях в предательстве национальных интересов).

"Правильные" же экономисты (то есть "не либеральные") - это те, которые считают, что Россия не заслужила затягивание пояса. Ясно, что выбор между "жить бедно" и "жить богато" как бы очевиден. Но на какие же средства они предлагают пояс расстегнуть?

Во-первых, есть давний фетиш патриота - "природная рента" (нефть, газ, древесина, рыба, пшеница, что ещё там), вон у тупых чурок саудитов же вышло, значит, мы тем более заслужили.

Во-вторых, вон же есть образцы - Лукашенко или его реинкарнация Кадыров как "правильные" альтернативы западному миру. Обыватель, как правило, вполне в курсе, что относительное "процветание" их режимов достигнуто за счёт субсидий из Москвы, и требует от Москвы ровно того же самого: вы же ведёте внешнюю политику? Ну так не щёлкайте клювом, доите богатенький Запад, вон ведь даже тупые негры африканцы доят - и отступные за колониализм, и субсидии на развитие, а мы же сверхдержава? Сверхдержава должна доить в разы быстрее. Не можете продать нефть подороже - так угрожайте, требуйте стабилизационных кредитов, "а то у нас как бабахнет", "а то ядерное оружие попадёт в руки террористов". Эвон ведь Северная Корея так протянула уже лет 70 и до сих пор южных лохов доит, а вы зачем свои университетские корки получали? Дипломы нужны не чтобы ими хвастаться, а чтобы уметь проворнее лохов доить, желательно зарубежных.

Из первых двух тезисов закономерно следует третий: доллар - резаная бумага, его цена "искусственно завышена": запад блефует, а мы на этот блеф ведёмся. Нужно немедля избавиться от долларов и... ну, например, перевести все ценные бумаги в юани. Тогда доллар сам рухнет.

"Правильные патриоты" предлагают решать экономические проблемы неэкономическими методами. И то, чему удивляться, если даже правительство не умеет и не любит говорить с народом об экономике. Язык экономики - это язык равных, а барину не пристало с холопами обсуждать, на что он будет собранные с них подати тратить.

С другой стороны, холопам всё же не совсем приятно (мягко говоря) чувствовать себя холопами и лохами. Те, кому такое отношение не по душе - не обязательно идут в "либералы". Чтобы стать "либералом", надо не бояться, что суровые реформы тебя лично утянут на дно, а для этого надо иметь или финансовую подушку, или как минимум не воспринимать зарубежье как непонятный ад кромешный, где за каждым углом - охотники за твоей ж... Отсюда дорога - в "правильную патриотическую" оппозицию. Но это - болото. Это люди, которые не понимают экономики. "Мы маленькие дети, нам хочется гулять!"
Вот какова их экономика:

Если что они и понимают хорошо, то лишь силу оружия. Цель их борьбы с ворами - чтобы самим стать ворами. Или, может, у таких, как Квачков или Стрелков-Гиркин, есть идеи, как развивать российскую промышленность? Не смешите. Как на Донбассе "новороссы" вывезли заводы или сдали их в металлолом, так и в России сдадут, лишь дорвутся до власти - дурное дело нехитрое.

"Правильные патриоты" вроде Квачкова прекрасно понимали, кто в России вор, но если пойти по их пути "спасения от воров" - то Россия станет в лучшем случае Тунисом, а в худшем - Ливией, Сомали, Сирией или Ираком. Будет в каждой бедной области свой местный ДНР, а процветать будут те области, кто вовремя обнесёт себя минными полями, или до чьих алмазов будет трудно через тайгу добраться.

Но ведь и Путин не лучше; коррупционные схемы, которые при нём работали, опустошают казну со скоростью космической. Падение курса рубля - следствие не только санкций, падения цены на нефть, неэффективной экономики, это ещё и следы того, как некоторые "успешные менеджеры государства" вовремя превращают "горящие" активы в твёрдую валюту - разумеется, за счёт госбюджета. Продуктовые "антисанкции" и закрытие популярных туристических направлений - это тоже, оказывается, экономия валюты (а вы думали, защита от терроризма? ха-ха три раза). Поэтому вернуть тот уровень достатка и стабильности, как был до Олимпиады, но с Крымом, уже не получится. Фарш невозможно прокрутить назад.

Ценностный критерий

Однако помимо экономического, между либералами и "правильными" есть ещё и ценностный критерий. И тут дело не в ориентации на запад. Он напрямую связан с отношением к экономике.

Для "либерала" любое действие влечёт последствия. "Правильные" же считают, что "неча ссать, прорвёмся", и вообще думать о негативных последствиях собственных неразумных поступков - это позорная слабость и трусость, небоевые черты характера. Вот насчёт последнего хотелось бы написать особо, но - в следующей статье.

promo dmitri_lytov january 20, 2012 21:54 40
Buy for 10 tokens
(статья написана 20 января 2012, последний раз отредактирована 08 сентября 2012) Когда-то, баловства ради, я составил в Википедии краткий обзор языков Европы, с классификацией которых современные лингвисты затрудняются. Большая часть этих языков вымерла в античный период или даже раньше (в…
скрепы

Либералы и будущее

Конец XIX века. Османская империя уже частично распалась, и греки, болгары, сербы, боснийцы вроде как независимы, но в Стамбуле их считают независимыми только подлые капитулянты, то бишь интеллигенты с европейским образованием - для остальных турков это по-прежнему "потерянные части", где живут "наши", а потому "не забудем, не простим". Тем временем от империи продолжают отваливаться территории с нетурецким населением, а османские власти отыгрываются этническими чистками на тех, что ещё не успели отвалиться, но вот-вот.

Пройдёт пара десятилетий, к власти придут те самые прогрессивные, европейски образованные младотурки. Довольно быстро они поймут, что Европа не собирается помогать им сохранять империю даже в границах конца XIX века. Не сразу, но быстро, за считанные годы - ориентация на "прогрессивные" Францию и Англию сменится военным союзом с Германией, а политика заигрывания с национальными меньшинствам - на "защиту нации" и этнические чистки, которые даже после поражения в войне с переменным успехом будут продолжаться несколько десятилетий. В плане репутации младотуркам и их преемникам-кемалистам, ещё более "прогрессивным и европейским" (вон даже латиницу и еврокостюмы ввели, а арабизмы в языке и ислам в школах запретили) было нечего терять - всё равно греки, армяне, турки, ассирийцы уже потеряны, уже не свои, а прогрессивные Франция и Англия и так ничего другого, кроме варварства, от османов не ждали, да ещё и войну против неё вели.

Это я к тому, что сочувствие российских интеллектуалов Украине - ситуативно. Пройдёт лет 10-20, в России вырастет "санкционное поколение", уже не имеющее ни перед кем комплексов и обиженное на мир, а старые либералы или уедут, или просто уйдут на пенсию. И будут вспоминать путинскую эпоху как "ещё либеральную".
скрепы

Ничего нового (Длинненько о локальненьком)

Редко делаю перепосты, но этот явно заслуживает. Оригинал взят у kenigtiger в Ничего нового (Длинненько о локальненьком)

Помимо сегодяншей сенсации, с брифингом МО, френдлента моего ЖЖ и фейсбучек тоже пестрят сенсацией позавчерашней. Навальный и его ФБК выдали на суд апчественности Коротенькую документалочку о коррупции семейного клана генпрокурора Чайки. "Бомба! Сенсация! Обязательно смотреть!" и всё такое. На самом деле - ничего нового. Факты прекрасные, но типовые факты, схемы тоже типовые. Фильма тянет на очень хороший иллюстративный материал, которого у нас в последнее время масса перед глазами. Просто тут он увязан воедино, очень наглядно. Большая работа проделана по заданию гадюки, чтобы гадюка могла похлеще засадить жабе.

Механизм образования "путинской элиты", механизм вообще функционирования нашей политической и экономической системы никто так и не озвучивает. Принципы всего этого. Знаешь принципиальную схему явления - можешь хоть как-то понять, что с ним делать. Хотя бы в теории. Не озвучивают этого потому что, во-первых, никому это не надо в полный рост озвучивать. Нужны кусочки, выгодные то жабе, то гадюке. Во-вторых, если озвучить и донести до обывателя, то ему, обывателю, становится страшно. Я потом объясню почему, хорошо?

Collapse )
скрепы

Попаданцы и будущее

Литература и кино на тему "попаданщины" и исправления ошибок прошлого всё ещё популярна в российской масс-культуре. Вроде бы и дали им выплеснуть энергию, реализовав сразу два попаданских проекта - ДНР и ЛНР, ан нет, всё мало, попаданцы по-прежнему живы и в литературе, и на экранах.

Почему вместо попаданцев эти писатели не пишут про будущее, по-моему, очевидно. Очевидно же, что санкции Россию не убьют -- она выстоит и после ухода Путина возможен лишь небольшой переформат - примерно как в Иране после ухода Ахмадинежада. Очевидно и то, что по факту переформат уже идёт полным ходом и контуры его нарисовались -- из России получается новая Мексика, Аргентина, Венесуэла, Иран, Турция. Такие режимы стабильны и могут жить долгие годы -- с относительно свободными выборами, многопартийностью, периодическим потряхиванием экономики -- то популизм и падение в его результате, то новое затягивание поясов и в результате краткосрочный рост. Будут регионы, где отстой и жуть - как крайний север Мексики или Турецкий Курдистан - а будут такие, куда иностранцы будут охотно ездить, приобретать недвижимость и вкладывать деньги.

И это будет долгосрочная вторая лига, "вторая десятка большой двадцатки", стабильность которой будет держаться на отсутствии шанса перелезть в первую. Думаю, "попаданцы" эту перспективу нутром чуют, совсем ей не рады и потому о будущем не пишут.

Не называя указанные страны, хороший анализ выдал в новом журнале "Контрапункт" Владимир Гельман.

скрепы

Ульяна Скойбеда и сайт Эха Москвы срочно удалили публикации про штурм Беслана

Год назад Иван Давыдов предсказал, как из патриотки Ульяны Скойбеды получится новый лидер антипутинской оппозиции, а полгода назад я проверил по публикациям, как сбывается его предсказание.

Нынешний день добавил пятак в ту же копилку - к сожалению, по грустному поводу.

tyler78 at Ульяна Скойбеда и сайт Эха Москвы срочно удалили публикации про штурм Беслана
В продолжение сегодняшнего поста: "В Кремле перестали скрывать правду о Беслане и начали инкогнито признавать: штурм начали спецназовцы".

Пока рановато, решили серьезные дяди. Поэтому Ульяна Скойбеда удалила свой пост в фейсбуке.

Мало того. Подзатыльник получило и "Эхо Москвы" за публикацию текста Ульяны. "Эхо" также удалило соответствующую информацию. На данный момент в кэше гугла сохранилась копия.

Вот скрин:
Collapse )

Ну и повторяю скрин поста Скойбеды в фейсбуке:
Collapse )

скрепы

Ой, что тогда будет! vs. Что есть сейчас

Александр Сотник сегодня в "Апострофе" напророчил, что сейчас, мол, россияне ещё ничего не почувствовали, но "Вот когда начнутся массовые увольнения в Москве и Питере, когда опустеют полки в магазинах, когда опостылевшая власть постучится в каждую дверь, чтобы "поставить заглушки за неуплату по драконовским тарифам ЖКХ" — тогда посмотрим". И не только он так думает, это нынче генеральная линия "Слона", "Петра и Мазепы", "Русского монитора" и т.п.

Collapse )

А вот что я увидел своими глазами, съездив в Питер и Москву буквально пару недель назад:

-- Повсеместная реклама на асфальте (2 года назад не было). "Катя, Оля, Лена, любовь, яхши кызы, мухаббат" и номера телефонов. Причём, судя по навязчивости рекламы, властей эти бордели не только не боятся, но и вполне с ними в доле.
-- Санкции страна пока не особенно заметила, жизнь продолжается. Но из разговоров почти исчезли политические темы. Народ, в принципе, определился с тем, кто за что, и дальше обсуждать уже неинтересно.
-- В продуктовых магазинах исчезло всё, что относилось к верхней категории товаров, вместо них не появилось даже местных "аналогов". Фрукты и овощи по-прежнему в основном зарубежного происхождения, т.е., надо думать, продолжение последует. Хорошее пиво и вино исчезло в принципе (если не считать спецбутиков в ценовом диапазоне от 30 долларов за бутыль среднего качества). Только самые кондовые и ядрёные сорта - некоторые под иностранными лейблами, но делаются здесь же и качества соответствующего. Конечно, можно купить импортный британский эль, он никуда не исчез -- но где хорошее российское? Было да сплыло.
-- Большая часть цен уже вполне подросла до канадских. Пока что дешевле транспорт, кафе (хотя с учётом вышесказанного, видимо, ненадолго). Огромный плюс для туристов - существенно подешевели гостиницы, можно с комфортом отдохнуть за смешную сумму; а вот, скажем, музеи и аттракционы стоят уже почти так же, как в Канаде.
-- Книги: за исключением литературы художественной и гуманитарной, всё остальное - переводное или вторичное (то есть популярный пересказ того, чем занимались на Западе лет 10-20 назад). Научная литература - не просто бедная, она нищая.
-- ТВ: смотреть нечего, сплошная агитация или сериалы. Единственные более-менее интересные каналы показывают западное кино. При этом в кинотеатрах идут те же мировые новинки, что и в Канаде.
-- Народ по-прежнему выглядит хмуро и неприветливо по сравнению с Канадой. Впрочем, я бы это скорее отнёс на счёт инерции, поскольку стиль общения уже стал намного мягче, чем раньше.
-- Обсуждать политику народ избегает. Если вдруг разговор как-то касается политики, обычно пары-тройки ключевых фраз хватает, чтобы понять позицию собеседника, а дальше - только если у обеих сторон есть желание. Политические разговоры, как правило, непродуктивны - каждый своё мнение в основном сформировал, и поколебать его может только новое крупное событие.
-- Парадоксальным образом "ватность" позиции как-то сочетается с восхищением тем, что кому-то (нашей семье, например) "повезло" же переехать в Канаду (США, Израиль и т.п.). Либералы, напротив, к жизни за рубежом относятся спокойнее, позиция "мне здесь хорошо, это мой родной город" не так уж и редка.

скрепы

Личные друзья, политика и санкции

Разбирая переписку деда, я обнаружил, что примерно до середины 1930-х (а также в оттепель, но это уже другая история) он активно переписывался с зарубежными знакомыми. Судя по содержанию писем, это было не профессиональное сотрудничество (в литературоведении) и не общие хобби, а обычное любопытство людей из разных стран: ну, как там у вас? По-видимому, он просто находил знакомых по переписке по объявлениям в каких-нибудь коминтерновских газетах.

Одним из знакомых был молодой немецкий безработный по имени Герхард Титц (Gerhard Tietz). Судя по письмам, был он совсем не коммунистом, а скорее "просто левым", скорее всего, симпатизировал социал-демократам. Несмотря на свой безработный статус, активно путешествовал (некоторые письма были адресованы из различных городов Дании).

Переписка продолжалась с начала 1930-х и до 1934 года. Последние письма Герхарда написаны в тревожно-нервозном тоне: мол, что же это ты называешь меня "товарищ", если мы не члены одной партии и более того, я не коммунист, тебе же это известно? Самое последнее заканчивается пафосными строками о том, что в Германии много изменений к лучшему, "а я больше не безработный, у меня появилась хорошая работа" (без уточнения, какая именно).

Не думаю, что Герхард стал нацистом - скорее, ему настучали по голове несколько раньше, чем моему деду, который с 1935 по 1957 год за рубеж не писал иначе, как по работе (контакты с родственниками Льва Толстого и пополнение архива музея в Ясной поляне). Просто политика в определённых обстоятельствах оказывается гораздо сильнее, чем личные отношения людей. Даже если они всеми силами стараются эти отношения сохранить. Я не удивлюсь, если окажется, что Герхард позднее воевал на Восточном фронте.

Собственно, о политике.Collapse )

скрепы

Окончание: Справедливость, исторические претензии и люди-памятники

Окончание поста про исторические претензии. В двух предыдущих примерах - про Кампучию и Парагвай - мы рассмотрели, как борьба за историческую справедливость оборачивается большими обломами, и как не всякому дано стать очередным Петром Великим.

Но справедливость - штука тонкая. Бывает так, что страна по всем параметрам "имеет право", но по факту огребает по полной.

Греция, 1919 год. Демократически избранный премьер и отец греческой демократии Венизелос решает увеличить границы Греции за счёт грекоязычных территорий ослабленной и разгромленной Османской империи. Уж тут, казалось бы, случай беспроигрышный. Историческая справедливость - территории эти были непрерывно заселены греками чуть более чем три тысячи лет подряд. Политический расклад - турки только что проиграли Первую мировую, где успели отметиться крупным армянским геноцидом и рядом менее крупных, включая тех же греков - то есть у Греции был и предлог, и повод для ярости благородной.

Проблема была в одном - турки упорно не хотели признавать вину и сдаваться. Плюс к тому же у них была никем пока не признанная и даже не контролировавшая столицу кемалистская хунта - хорошие офицеры, по совместительству очень предусмотрительные политики. Венизелос как-то не учёл, что в момент начала освободительной войны Антанта была занята раздербаном имущества побеждённых стран, и ввязываться в очередные войны отнюдь не горела желанием - избиратель бы не понял. Поэтому когда турки начали бить греков, Антанта повозмущалась, но тем и ограничилась. Увидев это, турки не только отбросили греческие войска, но и под шумок вырезали большую часть оставшегося греческого населения (кому повезло, подпал под "обмен населением"). Небольшое греческое население осталось в Турции и после обмена, но турки продолжали греков грабить и убивать, то потихоньку, то опять по-крупному (последний известный погром на собственно турецкой состоялся уже в 1950-е годы). Позднее греки потерпели фиаско с присоединением Кипра, а вот туркам удалось по крайней мере часть острова присоединить, "освободив" его по привычке от греческого населения. Если
чем Греция и смогла отомстить туркам - разве тем, что изобразила Венизелоса на своих монетах евро.

Мораль истории вот к чему. Если кто увидел в первой части моей истории аналогии с путинской Россией - он имеет на это право. Но история - штука коварная, и потерпевшие от объединителей в ней далеко не всегда доживают до Нюрнберга, компенсаций и возмездия. Бывает по-всякому.

скрепы

Розовые очки: критика собственного прогноза в марте прошлого года

В конце марта прошлого года, вскоре после аннексии Крыма, я поместил в ЖЖ черновик своего прогноза развития украинских событий, а 31 марта он появился в украинском интернет-журнале "Тексти". Год - срок более чем достаточный, чтобы оценить, насколько всё сбылось. Читаю себя самого и думаю: с какой-то натяжкой можно сказать, что больше половины сбылось, но вообще текст был написан непрофессионально. Так расплывчато скорее гадалки гадают, для серьёзного анализа нужно было бы больше фактов.

Самым главным удачным предсказанием статьи стал помещённый в её конце флаг "Новороссии". На момент написания статьи у сепаратистов не было не то что символики (если не считать российского флага на демонстрациях), но даже сформировавшегося движения. К сожалению, всего за несколько недель стало ясно, насколько с той стороны всё серьёзно. Когда у "ополченцев" появились танки и снаряды - появились и флаги, сначала "народных республик", а ещё через пару месяцев - и мифической "Новороссии".

Collapse )

фото, шляпа

Добровольцы помогают детям на востоке Украины: два разных варианта

Среди блогов с "той стороны", которые я читаю, есть москвичка Евдокия Шереметьева littlehirosima. Человек со своей системой моральных убеждений, среди которых есть "крыммой" (именно так). Тех, кто дочитал досюда и больше читать не хочет - не заставляю.Collapse )