Category: армия

Category was added automatically. Read all entries about "армия".

Индеец

О себе и об этом журнале

Пишу на русском, иногда на украинском, по работе с коллегами и клиентами говорю на четырёх с половиной: английском, французском, немецком, испанском и ломаном португальском. Живу в канадской столице, г. Оттава. Пишу редко, иногда делаю перепосты.

Мои интересы: кино, языки (древние и современные), история.

Collapse )
promo dmitri_lytov january 20, 2012 21:54 40
Buy for 10 tokens
(статья написана 20 января 2012, последний раз отредактирована 08 сентября 2012) Когда-то, баловства ради, я составил в Википедии краткий обзор языков Европы, с классификацией которых современные лингвисты затрудняются. Большая часть этих языков вымерла в античный период или даже раньше (в…
скрепы

Кемализм умер, наступает что-то новое (или хватит о Турции)

Тихой сапой в Турции произошёл демонтаж кемализма.

Авторитаризм в Турции - не чета российскому. Там даже в больших городах, где ведут внешне европейский образ жизни, полиция зверствует и избивает заключённых не по-детски, ну а уж о провинции и говорить нечего.
Но до недавних пор турки считали, что армия - это деспоты, но всё же меньшее из зол, так как она обеспечивает прогресс; мол, если не армия, то вырвется тёмное религиозное быдло из деревень и ух, что тогда будет. Надо жить, как завещал папа Кемаль: доверять военным, которые спасают Турцию от исламской угрозы.
Что самое интересное, большинство европейцев за пределами Турции считали примерно так же.

Но во время "турецкого ГКЧП", пока армия на какое-то время зависла, мятежников первыми стали останавливать обычные турецкие граждане. Где-то солдат мирно разворачивали: мол, уходите, не ваше это дело; а где-то, где мятежники стреляли в народ, над солдатами тут же устраивали суд Линча.
То есть народ безо всякого оружия на руках смог остановить военных и их не испугался.

Выступления против путчистов были массовыми, по всей стране, при поддержке практически всех партий, от правых до левых. Со стороны можно воспринять это как поддержку Эрдогана; на деле же многие из выступивших Эрдогана терпеть не могли (тем более в Стамбуле и Анкаре, где и развернулись основные события - там за него всегда голосовало меньшинство). Просто его восприняли как меньшее зло.

Но вот дальше Эрдоган решил, что круче него только горы, и пошёл вразнос. Наряду с арестами нелояльных военных, он начал массовые репрессии против судей. Даже Ельцин, воспользовавшийся сполна неудачным путчем 1993 года, на такие меры не решался. И тут вопрос, насколько турки готовы ему это спустить.

Если готовы - то вместо кемалистского режима в стране наступает ислам-популистская диктатура.
Если не готовы - значит, будет что-то другое. Но уже точно не кемалистский режим.

Наверное, профессиональные тюрковеды сейчас запасаются попкорном. Мне же, по причине незнания турецкого языка, остаётся закрыть для себя турецкую тему до новых интересных событий.
скрепы

Переворот по Памуку

"Переворот" в Стамбуле выдыхается и, судя по всему, скоро будет подавлен.
Что интересно - у меня от новостей возникло устойчивое "дежа вю".
Действующие лица - прямо как в известном романе Орхана Памука "Снег" (своего рода путеводитель для белого человека по азиатским хитросплетениям турецких реалий).
В Стамбуле путч устраивает только что вышибленный из армии полковник - у Памука его устраивает неудавшийся актёр Сунай, стремящийся "возродить идеалы Кемаля" (на образ которого Памука, в свою очередь, наверняка вдохновил Юкио Мисима).
В тени сидит и наблюдает за событиями тихий, но всемогущий шейх - под которым Памук имел в виду миллиардера--проповедника Гюлена (на которого власть попыталась было свалить вину за переворот).
Плохая новость для возвращающего себе власть Эрдогана состоит в том, что путч подавила не только армия, но и гражданское общество - простые турки, вышедшие на улицы, не испугавшиеся солдат и отбиравшие у них оружие даже после того, как некоторые горячие головы открыли огонь по мирным демонстрантам - были убитые. Новая Турция почувствовала себя сильной, и Эрдогану придётся иметь дело уже с ней. Гайки по-прежнему анатолийский Путин уже не закрутит.

P.S. Неправ я оказался - таки закрутил. Ну что ж, впредь урок - не рассуждать о том, в чём разбираешься поверхностно.

скрепы

Молчать, Корнет!

Решил известный "новоросский" блоггер Борис Рожин, он же colonelcassad , похвастаться, что российское оружие лучше американского.

Уж лучше бы он это не делал. К ИГИЛ и так уже были вопросы по поводу российского камуфляжа, в котором щеголяли его воины:


Был военторговский камуфляж, а теперь ещё и военторговские противотанковые комплексы. Продолжение, я так понимаю, следует, и будет ещё более интересным.

Развитие-деградация униформы

В финансовом мире закон Коперника-Грешема гласит: материал, из которого делаются деньги, имеет тенденцию со временем удешевляться, а сами деньги - облегчаться. Золото - серебро - медь - бумага - пластик - переход в виртуальное состояние. Периоды, когда материал вновь становится дорогим, со 100% уверенностью совпадают с тяжёлыми экономическими кризисами.

Но ведь и с военной формой происходит то же самое. Со времён бронзового века и до конца средневековья само по себе вооружение и доспехи были настолько дорогими, что позволить себе их могли только люди очень состоятельные. Армии XVII-XIX веков наряжены ярко, чтобы было видно издали. С конца XIX века, с увеличением точности и дальности оружия, форма постепенно приобретает защитные цвета. При этом униформы XX века всё-таки имеют хорошо различимые индивидуальные дизайны и расцветки всех защитных оттенков от песочного до хвойного.

И всё же, когда завязывается действительно большая война, или когда конфликт развивается неожиданно и быстро - как в случае востока Украины - участникам становится не до дизайна, кокард и прочих прибамбасов. Они пригодятся для парадов победы, на которые можно хоть эполеты напялить. На первый план выходит основная задача военного обмундирования - защитить + обеспечить узнаваемость при неизбежности контактного боя, чтобы свои не перебили своих.

И тут оказывается, что стороны конфликта нередко носят совершенно одинаковые маскхалаты, каски, кепи. Единственным отличием оказывается жёлтая изолента на украинских силовиках, или георгиевская лента - на донбасско-луганских мятежниках. В принципе, функционально, дёшево и сердито. Вот как на этом фото:



В случае террористической "войны в толпе" даже и форма не нужна - террористам достаточно изучить определённые жесты, чтобы отличить в толпе своих от чужих. В общем, как всегда - в схватке между функциональностью и понтами первая безжалостно валит вторые.
Иисус, динозавр

У Егора на носу ели черти колбасу

Надеюсь, в будущем меня простят за приступ копипастинга на этой неделе. Ниже -- совершенно феерический манифест сторонника путинской агрессии (кто бы сомневался) патриотичного журналиста Егора holmogor Холмогорова. Что у Путина на уме, то у Егора на носу языке. Путинцы вряд ли поймут, в чём прикол -- для них текст исключительно серьёзен, а вот украинцы оценят, насколько иные люди в соседней стране оторвались от украинских реалий, не говоря уже о более дальних странах, на что они рассчитывали, почему обламываются. Особо интересные моменты выделены жирным (sapienti sat).

 у Не станьте Небесной Тьмой! Открытое письмо украинцам о возможной войне

ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО УКРАИНЦАМ

Уважаемые, хоть и не любимые украинские патриоты. Вполне возможно уже завтра киевские политики начнут боевые действия против Крыма. И в этой связи хотелось бы объяснить некоторые вещи, которые вы, как я вижу, не вполне понимаете.

Collapse )
Иисус, динозавр

о русинтелигенции

Оригинал взят у brother2 в о русинтелигенции
Вот полюбили у нас в последние времена интелихенцию поругивать, а между тем:

1) Экспортный продукт - вот что за пределами аграрно-сырьевого сектора и продуктов первичной обработки экспортирует Риссия, и что создаёт её имидж - рускультурка (целиком содана интелигенцией), водка (% найден Менделдеевым - сыном директора гимназии, жеенатым на падчерице чписателя Ершова и зятем Блока, то есть тем самым интеляхентом), революция - нут сплошь русинтелигенция (независимо от пятого пункта), ну и оружиё (опять таки разработанного интеляхентами в их лабах, КБ и НИИ). Вывод: ни властяша, ни вагонзаводы так и не смогли создать чего-то заметного и близкосопоставимого с тем, что создала интеляхенция.

Ещё об экспорте - во всех эмигрантских волнах помимо интелишенции была и значительная часть представителей властяши (как пиджачной так и мундирной), да и простого люда немало, и что мы видим - если кто поднялся и взлетел, то из интеляхенции, а вот что работяги, что представители властяши стартовав с нуля, немного от нуля и продвинулись. То исть: нет форы - нет и победы.

2) Джентрификация - вот скажем Svердловск, были та на момент понаезда смуглых разные раёны, и что мы видим по итогу - чисто рабочая Сортрировка превратилась в гетто, вагонзаводоводовский - Уралмаш - на грани, а вот столь же панельное ЖБИ, несмотря достаточное количество смуглых лиц - вполне себе приличный, а всё почему - потому что там черезполосица, есть и чисто интелигентские дома, да и в других домах подчас чуть ли не половина квартир были за старообразованными (получившими образование до начала образовательного пузыря). Или другой пример: обычно общаги с появлением первых мигрантов превращаются понятно во что, однако общаги политеха, в которых ветхие здания достаточно быстро заселились всеми народами мира в гетто не превратились, всё умеренно чисто и безопасно, даж чемпионаты между диаспорами проводили (особым накалом отличались встречи китайцев и вьетнамцев). Ну или Мск - если посетить раёны, где суют голого за "либралов", то там несмотря на обилие смуглых лиц и панельной архитектуры и близко нет всех тех ужлосорв понаезда. Классика жанра тут Варшавка и Каширка - аритектурные близнецы, но с разным контингентом. Ну и конечно же Бирюли - заселённые лимитой (првинциальными вагонзаводами потянувшимися в Столицу за колбасой), ну просто подтвержение тезиса.

Из истории: при Иване III не только Палеолог приехала, но и куча интелигенции как византийской, так и балканской да и итальянской была импортирована, и опа - тут же орда была послана нах, а вскоре "Казань - брал, Астрахань - брал..."

3) Как-то разговаривал я с одним челом на тему норкосмертности и он мну спрашывает - а вот у тебя скока из одногрупников померло от норкоты, говорю что никто и с потока вроде тож, а он говорит - а у меня три человека. Глянул я где он учился - какое-то военно заведение. ну понятно. Кстати если глянуть на сводки svердловских норкобурцунов и мемуары Бэтмена, о у них там в основном действие происходит в сугубо вагонзаводовских раёнах, ну и персоналии историй тож соответствующие. Опять таки вспоминая истории про то как малые городки за неск лет полностью старчивались - ни одного наукограда, всё сплошь рабочие. Хе-хе понятно кто проплачивает клевету на нашу замечательную интелигенцию. Кстати революцию можно вспомнитьт - наверху трезвые Ленины и Троцкие, а в низу пьяные солдаты и намарафеченые матросы. Пресловутый выстрел Авроры тож наверняка был произведён под веществами.


Кароч такие дела, факты весчь упарямая, как видим интелигенцыя - это соль земли российской и без неё всё бы совсем зазимбабвелось (история постколониальной африки оч хорошо иллюстрирует связь между впадением в людоедство и отсутствием интелигенции как класса).
Иисус, динозавр

Если завтра война

Оригинал взят у k_frumkin в Если завтра война
В последние дни давно посмотрел то, что хотел - а именно, снятые в 1938-39 годах советские полуфантастические фильмы - о будущей войне: "Если завтра война", "Эскадрилья №5", "Танкисты". Не хватает для комплекта только "Моряков".
Что хочется сказать о них:
1) Фильмы доказывают, что картина будущей войны была абсолютно ясна, и даже банальна. Было очевидно,что предстоит война с Германией, что война будет обязательно, и что начнется она ночью массированным и неожиданным ударом крупных группировок танков и авиации.
2) Фильмы с очевидностью работают на концепцию Суворова, и более того - они являются даже более красноречивыми свидетельствами ее правоты, чем генеральные военные приготовления. Фильмы обслуживают совершенно определенную военную доктрину, которая в точности и во всех подробностях повторяется во всех трех фильмах - так что ответственность за нее ясно несут не сценаристы, а стоящие за ними военные идеологи. Доктрина эта заключается в том, что преимущество в будущей войне имеет тот, кто начинает решительное наступление, причём в "Эскадрилье" четко говорится, что задача авиации на этом этапе - уничтожить авиацию противника на аэродромах.
Разумеется, предполагается что война начинается как ответ на немецкое вторжение, и тем не менее, речь идет о том, что война начинается с нашего наступления, и ведется с первых же часов на территории противника. Как увязать этот логический парадокс? Просто вражеское вторжение оказывается хилым, оно в первые же часы захлёбывается и переходит в наше наступление на их территорию. В сущности, вражеское вторжение оказывается виртуальным фактом, используемым в качестве повода к войне. Предполагается, что население на большей части территории страны вражеского наступления даже не заметит. То есть речь идет о сценарии Финской войны. В "Эскадрилье" вражеское вторжение ограничивается переходом границы группой танков, которые тут же взрываются на минном поле - и начинается наше наступление. В "Танкистах" речь идет о неудачном авианалёте, который даже не показывают в кадре (что характерно). Более того:  в "Танкистах" вторжение в Германию происходит "с согласия" противника: немецкий командующий Бюллер специально решил заманить наши войска на свою территорию, чтобы они попали в ловушку. Он собирается использовать "красную" военную доктрину, которую он внимательно изучил, и которая строится на решительном наступлении. То есть,они сами виноваты, что война идет на их территории.
Речь Ворошилова в "Эскадрилье" - не менее красноречива, чем речь Сталина перед выпускниками академий, на которую ссылается Суворов.

Ну и еще несколько бросающихся в глаза моментов.
- Чего создатели фильма не предвидели. Во-первых - масштабов войны. В сущности, фильмы показывают операции нескольких дивизий. Война за один укрепрайон, за один город. Почему- вопрос. То ли действительно не знали, то ли секретились, то ли не могли понять, как это показать в кино, то ли из художественных соображений специально уменьшали масштабы до размеров "кинокадра".
- Создатели фильма очевидно преувеличивают роль кавалерии. В "Если завтра война", главная ударная сила СССР- армия Будённого, которая сталкивается с большими массами немецкой кавалерии. В "Танкистах" мы даже видим столкновение советских танков с немецкой конницей - с понятным исходом. Горькая ирония.
- в фильме "Если завтра война" немцы одеты в каски французского образца времен  1 мировой войны (с гребнем) - такие каски были тогда на вооружение и русской армии. Непонятно почему: то ли ,взяли то что было (чтобы одеть массовку), то ли не хотели делать слишком прозрачным намек на Германию: фильм 1938 года, а в фильмах 1939 года уже показаны узнаваемые немецкие каски. Свастика в 1938 году еще тоже с тремя концами, а потом ее рисуют уже откровенно.
- вообще поразительно, как кинематографисты вертятся ужом, чтобы с одной стороны, не оставить у зрителей никаких сомнений, что война будет с Германией, а с другой стороны - не произносить слово "Германия" и фамилии Гитлера.
- Основа советской военной пропаганды - культ личности Воровшилова, который -  второй человек после Сталина. В кадре присутствуют его двойные портреты со Сталиным, и даже парные скульптуры.
- Поскольку фильмы совершенно картонные, самое интересное в них - немецкие генералы.
Иисус, динозавр

Убийства огнестрельным оружием по расам и по штатам в США

Оригинал взят у kireev в Убийства огнестрельным оружием по расам и по штатам в США
Любопытная статья в Washington Post и инфографика к ней об убийствах огнестрельным оружием по расам за 2008-2010 гг. Правда, там только приведены данные для белых и афро-американцев, потому что по остальным расам нет такой огромной разницы. А разница между белыми и афро-американцами поистине огромная: последние в 10 раз чаще становятся жертами огнестрельного оружия. Там же можно посмотреть эту статистику и для каждого отдельного штата. Интересно, что в Вашингтоне, округ Колумбия, было убито 302 афро-афериканца, но при этом ноль белых. Белых там тоже убивают, но неужели от огнестрельного оружия вообще ноль за это время? Еще почему-то нет данных по Гавайям.



homoside_rate

Еще узнал, что процент людей, владеющих оружием по штатам, очень хорошо коллерует с самоубийствами, в то время как известно, что корреляции с убийствами огнестрельным оружием практически нет.