Category: животные

Category was added automatically. Read all entries about "животные".

Индеец

О себе и об этом журнале

Пишу на русском, иногда на украинском, по работе с коллегами и клиентами говорю на четырёх с половиной: английском, французском, немецком, испанском и ломаном португальском. Живу в канадской столице, г. Оттава. Пишу редко, иногда делаю перепосты.

Мои интересы: кино, языки (древние и современные), история.

Collapse )
promo dmitri_lytov january 20, 2012 21:54 40
Buy for 10 tokens
(статья написана 20 января 2012, последний раз отредактирована 08 сентября 2012) Когда-то, баловства ради, я составил в Википедии краткий обзор языков Европы, с классификацией которых современные лингвисты затрудняются. Большая часть этих языков вымерла в античный период или даже раньше (в…
скрепы

Физика микромира, или что не так у насекомых

Оригинал взят у haritonoff в Ультрамакро
Он посетил развалины Вавилона и катакомбы Мемфиса, десять лет провёл в одиночестве
в великой южной пустыне Аравии — древние арабы называли её Руб-Эль-Хали, что означает
«Пустошь», а современные — Дахна, то есть «Багровая Пустыня». Пустыня эта, по преданиям,
населена злыми духами-хранителями и смертоносными чудовищами. Много странных и
неправдоподобных историй о её чудесах рассказывалось теми, кто, как утверждал, побывал там...
Он утверждал, что видел легендарный Ирем, или Город Столпов, и что в руинах некоего покинутого
Безымянного города он нашёл потрясающие летописи, повествующие о тайнах расы, которая
намного древнее человечества.

Г.Ф. Лавкрафт

Мне периодически пеняют, что я не перезаливаю утраченные иллюстрации в старых постах. Обычно мне лень - прогресс и искусство не стоят на месте, и картинки пятилетней давности сегодня уже не поражают воображение ни сутью, ни качеством; а показать новые иллюстрации в старом посте - так их увидит пара человек. Сегодня я сделал наоборот - слегка перепилил свой старый текст 2010 года в качестве сопроводительного к охренительным макрофото Юсуфа Аль-Хабши из ОАЭ. - чтобы хоть что-то было, а то на комментарии автор скуп, и даже большинство видов не идентифицированы. Но главная фишка, конечно - сами фото: обычно снимки такого увеличения - это раскрашенные снимки с электронного микроскопа, отличающиеся от изображенных на них созданий при жизни так же, как крашеная мумия отличается от живого человека. Здесь же насекомые такие, какими мы бы видели их, если бы...



Жук-чернотелка

Почему они такие? Насекомые живут хоть и на одной с нами планете, но в другим мире, с другими физическими законами... то есть физические законы, конечно везде одни и те же, но вот проявления их в Малом Мире для нас непривычны.

Collapse )

тотемизм сегодня

Оригинал взят у brother2 в тотемизм сегодня
А вот со всей этой кампанией Русские Люди могут получить правильный тотем. Ну посудите сами, медведь - этот тотем навязанный извне, сами русские просто восприняли этот штамп с Запада, именно там его и придумали. И понятно почему - среди диких зверей медведь - это самый дрессируемый. Нам такой тотем не нужен!

И тут как раз подоспели грустефобы, и прям как у Гёте: творим бобро желая всем козла подкинули идею правильного тотема.
Да-да, это колорадский жук.

Его преимущества над медведем и большее соответствие русскому характеру, а главное русскому самовосприятию легко показать, особенно в сравнении с медведом:

1) дрессируемость и послушность - медвед животина дрессируемая, колорадский жук не подчиняется никому, кроме своей воли. Кроме того медведя можно обратить в бегство, колорадского жука - нет, только сжечь.

2) медвед - индивидуалист, колорадский жук действует в общине, а ведь русские гордятся своим коллективизмом

3) русские гордятся неистребимостью несмотря на тяготы: некоторые виды медведов истреблены, другие только в заповедниках и зоопарках, а вот колорадский жук год за годом посрамляет химическую промышленность

4) колорадский жук любит картошку, Русские Люди - тоже, а вот мёд, малина да мертвечина - это на столе редкость

5) в современном мире медвед - это нечто катающиееся на велосипедике по арене цирка - разве русские хотят приносить смех и радость, а вот колорадский жук - всегда незванный гость (заметьте как я ордынство-евразийство ввернул), ну так "зато нас боятся", "Европа трепещет" именно то, чего хотят Русские Люди

6) стильная раскраска в аристократических цветах, а не что-то одноцветно коричневое, и кстати полоски колорадского жука вполне себе символ для цикличности русской истории

7) происхождение названия медведь понятна и однозначна, а вот Русь и колорадский - тут всё очень неоднозначно и возможно иноязычно.

Я думаю доказательств более чем достаточно.
В Новую Эру с Новым Символом!

"Морской лев" или "Барбаросса"

Проекты моста в Крым выглядят, как планы операции "Морской лев" (высадка немцев в Великобритании в 1941 году) -- бессмысленно затратные и геморройные, но невероятно утешительные для тех, кто верит, что без войны всё обойдётся.
По моему ощущению, до "горячей" войны осталось меньше недели. Самая вероятная дата - 12 мая. Сначала пройдёт парад победы, на котором народ получит ударную дозу патриотизма, ему напомнят уроки истории, повторят "незабудемнепростимзаветерановотомстим". Потом кровавая киевская хунта, как и ожидается, сорвёт народное волеизъявление 11 мая. После чего скажут "фас!".
Конечно, можно допустить и вариант, при котором Мистер Хелло скажет "я против войны, но теперь уже не могу сдерживать толпы добровольцев (вариант: граждан Украины, сохранивших верность Легитимному, и примкнувших к ним этноукров в России), которые рвутся помочь братскому народу, и всячески их поддержу". Но к лицу ли императору мелочиться? Тем более что он уже усвоил урок Макиавелли: войну отменить нельзя, а оттянуть можно лишь к выгоде противника -- кровавой, жестокой, нелегитимной хунты.
Иисус, динозавр

как советский фантаст Киплинга обокрал

Оригинал взят у steblya_kam в как советский фантаст Киплинга обокрал
Александр Беляев, "Ариэль":

Когда шум крыльев утих, Ариэль услышал звук свирели и, взглянув вниз, увидел мирную картину.
На илистом берегу реки паслось стадо буйволов. Вот большой синеватый буйвол с загнутыми рогами погрузился в ил по шею, другие буйволы направились за ним, и вскоре из тины виднелись только их
плоские носы.
На пригорке полуголые пастушки предавались своим детским забавам - лепили из тины домики, стены, дворцы, фигурки буйволов, вставляли в руки глиняных человечков палочки из камыша, другие плели из травы корзинки и сажали в них кузнечиков; иные низали бусы из черных и красных орехов, ловили лягушек, играли на самодельных флейтах и пели протяжные песни со странными трелями.


Удивительно, как никто не заметил, что красочное описание жизни индийских детей Беляев непринуждённо сдул из "Маугли":
Collapse )

Светлана Бурлак: О неизбежности происхождения человеческого языка

Жаль, 4 года назад я не обратил внимания на лекцию Светланы Бурлак о современных теориях происхождения языка.

(начало цитаты) ... Надо сказать, что поведение, осуществляемое при помощи ума – вещь довольно вредная. Думать вообще вредно. Пока тот, кто думает, будет думать, влекомый инстинктом уже сделает. И тому, кто долго думал, будет уже нечего ловить. Но зато мозг полезен потому, что он позволяет составлять поведенческие программы и доводить их до автоматизма. Выученная поведенческая программа уже не анализируется, выполняется практически так же быстро, четко и бесперебойно, как программа инстинктивная.

Стремление к познанию причинно-следственных связей порождает усиление наблюдательности. Приматам становится интересно все, то есть чем дальше, тем больше. Мы говорим, что наш "умвельт" (термин Юкскюля), то есть та часть окружающей среды, которая нам интересна, которая будет вызывать у нас какую-то реакцию, расширен просто до бесконечности. Собственно, «до бесконечности» мы можем говорить лишь потому, что не нашлось никого такого, кто показал бы нам, где эта "бесконечность" заканчивается. Про животных мы умеем показать, где кончается их умвельт, а про нас – никто не нашелся такой, кто нам бы это показал. Поэтому мы и считаем, что нам интересно все.

Удобный объект для наблюдения – это сородичи. Те особи, которые делают свои действия заметными для других, становятся глазами и ушами всей группы. Понаблюдав за своими сородичами, а не только за тем, что непосредственно в поле зрения, можно узнать об окружающей действительности гораздо больше, чем наблюдая исключительно за собственным полем зрения. Соответственно, эволюционный выигрыш получают те группы, члены которой делают свои действия более заметными. И возникает обратная связь: все более заметные действия и все более тонкое, более точное их распознавание. Так формируется новая коммуникативная система: во-первых, настраиваются детекторы на подробное распознавание этих заметных действий, во-вторых, сами заметные действия, (вернее, заметные компоненты этих действий) становятся все более и более выраженными.

Здесь важно сказать, что обезьяны достаточно умны, чтобы уметь придавать значение неврожденным сигналам. Начиная с павианов, обезьяны способны к так называемым ad-hoc-сигналам. То есть, если возникает некоторая ситуация, когда одна особь понимает, что надо вызвать какую-то реакцию у другой особи, то она при помощи каких-то коммуникативных средств – не врожденных, а изобретенных по ходу дела для данной конкретной ситуации – "уговаривает" другую особь совершить соответствующее действие. Обращаю внимание, что приматы, будучи животными общественными, склонны побуждать своих сородичей к тем или иным действием при помощи коммуникативных средств, а не путем прямого принуждения.

Это порождает связь коммуникативной системы и мышления, потому что теперь при помощи коммуникативной системы наши предки становятся способны делать выводы об окружающей действительности. И тем самым оказывается возможным поделиться со своими сородичами собственным, добытым при жизни, опытом с помощью средств коммуникации. Животным такое, вроде бы, недоступно. А для нас возможно.

Некоторые рудименты такого поведения можно видеть и сейчас. Например, у детей значительную часть языковой активности занимают комментарии. Ребенок играет и комментирует. Никто его не слышит, он играет один, сам по себе. Родители, может быть, даже говорят, чтобы он вообще молчал, потому что они работают, и им нужна тишина. Но ребенок все равно комментирует. Потом, когда ребенок становится старше, комментарий уходит во внутреннюю речь.

Забавным образом, об этом же невольно говорят лингвистические теории. Если вы посмотрите на знаменитые лингвистические примеры, они все до единого – нарративные тексты: "Фермер убил утенка", "Бесцветные зеленые идеи яростно спят", "Глокая куздра штеко будланула бокра и курдячит (или "кудрячит") бокренка". И никто не начал свою теорию с предложений типа "Дай, пожалуйста!" или, скажем, "Марш отсюда!". Говорится, что такие предложения неполные, что они особые. А "правильные", "настоящие" – это именно нарративные предложения, то есть, по сути, комментарии.

Так что, может быть, именно с комментариев начиналась наша коммуникативная система
. (читать полный текст)

Оттава: первые впечатления о городе

Вот и очередной выпуск моих впечатлений о Канаде. Как и в прошлый раз, начну с лингвистики, но в этот раз её будет совсем немного - в основном поделюсь первыми впечатлениями о городе, где мы сейчас живём.Collapse )