Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

Индеец

О себе и об этом журнале

Пишу на русском, иногда на украинском, по работе с коллегами и клиентами говорю на четырёх с половиной: английском, французском, немецком, испанском и ломаном португальском. Живу в канадской столице, г. Оттава. Пишу редко, иногда делаю перепосты.

Мои интересы: кино, языки (древние и современные), история.

Collapse )
promo dmitri_lytov january 20, 2012 21:54 40
Buy for 10 tokens
(статья написана 20 января 2012, последний раз отредактирована 08 сентября 2012) Когда-то, баловства ради, я составил в Википедии краткий обзор языков Европы, с классификацией которых современные лингвисты затрудняются. Большая часть этих языков вымерла в античный период или даже раньше (в…

Родословная для эмигранта - часть 3 (окончание)

(предыдущая часть здесь)

Мой фамильный квест

Что мне удалось найти во всех этих источниках? Стоило ли вообще тратить время?

Ну что, скажу я вам, удалось найти немало.

На военных сайтах удалось найти как настоящих, так и мнимых родственников (вроде бы знакомые отчества и фамилии… но есть нюанс). Причём, когда я потом обсуждал найденное с родителями и другими родственниками – вдруг всплывали детали, о которых я не знал.

К примеру, брат моей бабушки (по маме) в феврале 1945 г. получил в Польше осколочное ранение. На первый взгляд, оно не было опасным для жизни, однако 10 мая 1945 г., согласно архивным документам, он умер в госпитале от ран и был похоронен под Ченстоховой. Позднее мамина сестра рассказала мне, что всё было не так просто -- им написал сослуживец и рассказал, что её дядя умер не от ран - госпиталь подвергся атаке боевиков Армии Крайовой (сталинский "победный поход" 1939 года и Катынь поляки помнят до сих пор, а уж тогда тем более, и приход советских войск вместо немцев восприняли далеко не как освобождение).

Брат другой моей бабушки, по отцу, числился пропавшим без вести. В 1942 г. он был рядовым и исполнял обязанности командира взвода (39 армия несла тогда тяжёлые потери и вскоре погибла в ходе неудачно спланированной Сычёвско-Вяземской операции). Можно было бы предположить, что он пропал без вести вместе с тысячами других солдат. Но бумаги в онлайн-архивах говорили о другом: в мае 1942 г. его приговорил к ВМН выездной трибунал вместе с большой группой военнослужащих (известный сталинский метод мотивации страхом). Так или иначе, очевидно, чтобы не создавать семье лишних проблем, фронтовой писарь заявил его как пропавшего без вести – а бумага о расстреле всплыла уже сейчас, когда в онлайн-архиве свели воедино материалы из разных фондов.

В базах данных репрессированных удалось узнать о судьбе другого брата бабушки по материнской линии. Очевидно, кому-то понравилось место завмага в подмосковных Петушках, куда он на свою голову переехал из Энгельса в Саратовской области, и на него написали донос про антисоветскую агитацию и пропаганду, приговор – расстрел.

Увы, в базах репрессированных можно найти лишь небольшую часть информации о принудительно переселённых в холодные края в годы коллективизации. Под эту гребёнку попала семья моего деда по отцовской линии – всех из Нижегородской области выслали в Челябинскую, в дороге умерла малолетняя сестра деда. Самому деду повезло – он за несколько месяцев до депортации поступил в университет, а когда ему стали грозить исключением за «кулацкое» происхождение, написал Калинину, и сверху позвонили: не трогать (за несколько лет до Большого террора эта схема иногда ещё работала). С другой стороны, им в какой-то мере "повезло" - голод и коллективизация в нечерноземной России были куда мягче, чем в Украине, на Кубани и в Казахстане - а также в послевоенной Молдове, где власть решила поднажать с коллективизацией и хлебозаготовками, поскольку до войны молдаване "страдали" в составе Румынии. В послевоенной западной Украине тоже хотели было поднажать с хлебными реквизициями, но несколько лет отчаянного сопротивления УПА (в том числе в родном селе моего тестя) привели советскую власть к выводу, что лучше, пожалуй, не "перегибать палку".

Когда я взялся за дореволюционные источники, при первом взгляде даже приступать было страшно, но мне помогли преодолеть страх некоторые участники Тульского генеалогического общества - оказалось, что разобраться вполне по силам. А через пару месяцев генеалогических исследований я уже, стиснув зубы, читал даже совершенно ужасную скоропись елизаветинских времён (примерно 280 лет назад).

Поначалу я на многое не рассчитывал. Ну что можно вытащить из скупых метрик «родился – женился – умер»?

Ох, как же я ошибался; даже по таким деталям иногда складываются интересные деревенские драмы, особенно если параллельно читать материалы по местной истории. Добавлю, что мне сильно повезло с тем, что мамины предки жили в Тульской губернии – по этой губернии в архивах сохранилось исключительно много материалов (с другими регионами бывает гораздо хуже).

К примеру, моему деду по маминой линии понадобилось в 1920-е гг. поступить на рабфак, для этого нужна была справка о классовом происхождении. Так в семье появился документ – удостоверение, в котором написано, что податель его является сыном стрелочника. А вот где работал стрелочником его отец? Я почитал, и оказалось, что место было интересным. В конце XIX века дядя царя, великий князь Николай Николаевич, купил себе усадьбу в селе Першино и каждый год устраивал там грандиозную псовую охоту (сейчас, наверное, там уже и не осталось диких животных, на которых можно было бы охотиться). На охоту приезжали особы самого высокого ранга, включая царскую семью, и специально для них в двух шагах от родной деревни деда соорудили станцию с соответствующим статусу названием Рюриково, где мой прадед и работал (на фото слева, фотограф Дмитрий Черба, 2019). После революции роскошный по тем временам вокзал быстро приходит в упадок – ездить туда больше было некому. В наше время от многочисленных и густонаселённых сёл и деревень Алексинского района Тульской области осталось мало – в каждой от силы несколько домов, а многие просто исчезли с карты.

Или вот читаю я, к примеру, родословную жены моего прадеда. Её отец был первым носителем своей фамилии (Баранов) в родном селе – в середине XIX в. записался в артиллерию. По его отчеству и фамилии я довольно быстро откопал многочисленных родственников… пока не наткнулся на метрику о его собственном рождении. И оп! Оказалось, что никакие они не родственники – тот был незаконнорожденным и воспитывался в приёмной семье, а отчество дали по церковному дьячку, его крёстному. Но фамилию, которую первым получил он, дали всей приёмной семье с дальними родственниками – всего нескольким десяткам человек.

Похожая история приключилась с Мурашовыми, предками моего деда. Там-то все вроде бы были законнорожденными. Но в нескольких домах, которым дали эту фамилию в 1892 году, люди приходились друг другу родственниками на уровне середины – конца XVIII века, и если бы я не докопался до тех документов – никогда бы не узнал, как носителями одной и той же фамилии оказались люди, на первый взгляд, совсем не связанные друг с другом.

Хотя предки мои были крепостными крестьянами, но конкретно в той деревне помещики были самыми захудалыми – бедными и многодетными, и каждому помещику-помещице принадлежало от силы несколько крестьян. Одна из помещичьих дочерей то и дело рожала незаконнорожденных детей – очевидно, в выборе между позором и влиятельным покровителем второе оказалось меньшим злом. Последние же в помещичьем роду стали советскими колхозниками наряду с бывшими своими крепостными. Sic transit gloria mundi.

Ну и наконец о главном: по линии предков моей мамы мне удалось докопаться до эпохи Петра Первого (причём сразу по разным линиям). Самого раннего из документально засвидетельствованных предков звали Макар Кондратьев (это не фамилия, а отчество), и умер он примерно в 1740 году (на скане справа - ревизия 1745 года, где он уже числится как умерший). Судя по отчеству, у него был предок Кондрат, родившийся ещё до восстания Степана Разина, но о нём я уже вряд ли какие-либо документы найду. По женским линиям предков моего деда я тоже копал, но по ним информация доступна в лучшем случае до середины XVIII века.

И это только одна из ветвей.

Где и как строить древо

Прежде чем перейти к разделу про генетику, коротко расскажу о том, где и как можно хранить генеалогические данные. Нарисовать дерево от руки, конечно, можно, но чем больше в нём человек – тем становится сложнее, а если разносить на несколько листов – можно запутаться. Аналогичная проблема возникает, если строить деревья с помощью графических редакторов или программ-строителей деревьев вроде Microsoft Visio – всё упирается в границы листа.

Есть специальные программы и сайты для построения фамильных деревьев. Рассмотрю их с точки зрения таких факторов, как а) функционал (что в них есть и насколько гибко), б) красота, в) удобство, г) защита частных данных.

Самый кондовый, дешёвый и сердитый способ – сайт rodovid.org По функциям он рассчитан прежде всего на жителей бывшего Союза, в частности, по формату имён. По сути, это википедия для любителей генеалогии, которую можно освоить довольно быстро. Минус (на мой взгляд, он огромный) – приватность в нём приближается к нулю.

Есть ряд программ, которые можно скачать и строить дерево на своём компьютере, подгружая также данные на сервер, от бесплатных до условно-платных. Если честно, мне ни одна не понравилась, где-то функций было маловато, где-то дизайн резал глаз.

Ближе всего к идеалу подходил, казалось, сайт myheritage.com . Но начав было его осваивать, я заметил, что он заключил партнёрство с другим сайтом Geni.com – и вот там нашёл всё, что хотел. К слову, этот сайт бесплатен (а платные опции Вам, скорее всего, вообще не понадобятся).

На Geni.com вносить имена можно как в привычном постсоветском (с отчествами), так и в зарубежном формате, дизайн – интуитивно простой, освоить можно буквально за два-три дня. Есть мелкие неудобства (о них ниже), но при всех них он намного обгоняет конкурентов. Защита приватности в нём тоже хорошая, причём работают настройки по умолчанию (профили живых людей – приватные, давно умерших – открытые, в случаях сомнения можно решать). Если Вы вносите родственника, его (её) можно пригласить к редактированию, но при этом, с целью защиты приватности, можно настроить уровни видимости в своём древе – насколько глубоко смогут видеть ваши ветви дальние родственники, если речь идёт о приватных профилях.

Внизу - так выглядело древо моего деда примерно месяц-полтора назад, когда я только начал исследовать его линию. С тех пор оно сильно разрослось и вглубь (в более давние времена), и вширь (по боковым линиям).

К каждой личной карточке можно подгружать сканы архивных фотографий, документы и т.д.

Сайт довольно быстро отслеживает потенциальные дубликаты данных и может предложить слияние (но если дубликаты созданы разными людьми, требуется согласие обоих).

В качестве развлечения вы можете даже найти, как вы потенциально связаны (часто не напрямую, а через разные браки дальних родственников) с известными людьми прошлых эпох (причём чаще всего можно даже посмотреть детали - через кого именно).


Я пока заметил только пару явных неудобств:

- многочисленные дубликаты названий населённых пунктов (этот функционал явно не проработали с самого начала, и сейчас он сильно запущен)

- по мере углубления в прошлое деревья разрастаются вширь, и перебегать глазами от брата к брату становится непросто. Но есть и некоторое лекарство: всё зависит от того, из чьего профиля Вы открыли древо. Боковые ветви по умолчанию скрываются, вместо них рядом с соответствующим человеком в правом верхнем углу появляется зелёное облачко (см. снимок выше), щёлкнув по которому, можно переключиться в нужную ветвь, скрыв ненужные.

Если по какой-то причине Вам надоел один генеалогический сайт (или программа) и Вы захотели перетащить оттуда данные – Вы можете скачать файл Gedcom (стандартный формат для обмена генеалогическими данными между программами и сайтами). Часть данных при этом потеряется (в частности, все подгруженные Вами фотографии и документы), но само древо будет воспроизведено корректно (хотя в зависимости от Ваших языковых настроек тут возможны сюрпризы).

Ну и наконец, самое красивое и изящное по дизайну древо, наиболее удобное в плане визуальной ориентировки, я видел на генетическом сайте 23andme.com – собственно, с него я и начал экспериментировать с построением своей генеалогии. Увы, этим его достоинства и исчерпывались – функционал у него был ужасен.

Генетика, наука о троюродных кузенах

Генетика – инструмент, основанный на химии и биологии. Для дилетанта процесс простой: Вы покупаете набор для тестирования на одном из генетических сайтов (Family Tree DNA, 23 and me, и т. д.). Внимание: следите за скидками, разброс цен может быть весьма существенный. Меня довольно долго душила жаба, пока мы не дождались скидок на прошлое Рождество.

Когда набор придёт к Вам по почте – следуйте инструкции (надо плюнуть в пробирку и послать её по нужному адресу). Вашему тесту будет присвоен код, который Вы увидите на упаковке. Отправив образец, зарегистрируйтесь на сайте и ждите извещения (обычно проходит около месяца, прежде чем результат будет обработан). После чего смотрите на сайте, что же генетики накопали.

Поскольку по умолчанию информация представляется в формате, мягко говоря, попсовом и малоинформативном (типа "поздравляем, у вас больше неандертальских генов, чем у 82% населения земли!" и т.п.), попробую рассказать, что анализ способен выявить реально, и что в нём при желании найдёт опытный пользователь или специалист.

Во-первых, так называемые гаплогруппы прямой мужской (Y-хромосомы) и прямой женской (митохондрии, сокращённо МТ) линий. Как видно по определению, если Вы мужчина, а у Вас есть только дочь, то Ваша Y-гаплогруппа ей не передастся и будет навеки утрачена для Ваших будущих поколений. Но не переживайте, в мире есть десятки и сотни людей с такой же Y-гаплогруппой, как у Вас – все они восходят к общему далёкому предку по мужской линии. Заметные мутации Y-гаплогруппы случаются редко, раз в одно или несколько тысячелетий. Так что если у Вас, к примеру, как у меня, гаплогруппа G2a2b2a1b1, то наш общий предок по мужской линии жил в Европе во времена позднего каменного или раннего медного века (жителям Украины наверняка что-то скажут названия трипольской и линейно-ленточной культур, среди образцов ДНК которых встречается как раз эта гаплогруппа). Большинство представителей линии G -- это крымские татары и родственные им карачаево-балкарцы, жители Черноморского побережья Кавказа (абхазы и адыги-кабардинцы-черкесы) и Северного Кавказа (осетины), изредка эта линия встречается и в Западной Европе (где она появилась в эпоху неолита); но с этими людьми моя линия, не такая уж и редкая в центральной России, разошлась ещё раньше, лет за 30-40 тысяч до конца последнего ледникового периода.

Аналогично -- с митохондриальными гаплогруппами, с той разницей, что есть они и у женщин, и у мужчин, но передаются только по женской линии. Т.е. у меня, к примеру, та же МТ-гаплогруппа, что и у мамы (K1a), но вот никому её я уже не передам.

Y-гаплогруппы и МТ-гаплогруппы – самый безотказный и эффективный метод установления отцовства или проверки на то, существует ли биологическое родство между ближайшими членами семьи. В историческом плане тут возможны очень интересные исследования. Вот пример: среди евреев есть группа коэнов, ведущих свою родословную от первых священников Израиля, и родство внутри группы коэнов закрытое – оно передаётся не только по материнской линии, как у прочих евреев, но и по отцовской. И тем не менее, генетические исследования показали, что отцовская линия (гаплогруппа J1.... - точки обозначают более подробный маркер мутации, который я просто не помню) совпадает лишь примерно у 2/3 коэнов. У оставшейся трети преобладает Y-гаплогруппа R1a...., характерная для Восточной Европы, то ли польского, то ли немецкого происхождения.

Помимо этих двух маркеров, есть также так называемые аутосомы, которые передаются и по мужской, и по женской линии, но вперемешку (от каждого предка достаётся примерно по половине, а вторая половина или пропадает бесследно, или может проявиться у других братьев и сестёр). Они позволяют судить о степени родства между разными людьми, хотя речь идёт не о точном ответе, кем конкретно приходится человек, а скорее о степени удалённости (на сколько поколений разошлись общие предки – а если эти общие дальние предки ещё и женились между собой в разных линиях, или где-то были неполнородные братья или сёстры, то варианты тем более усложняются).

Генетические сайты позволяют (в ограниченном объёме, защищающем приватность) видеть, насколько Ваш генетический профиль совпадает с профилями других участников. Разумеется, по умолчанию это опция отключена – она работает только у тех, кто добровольно захотел её включить (и её всегда можно отключить). В этом случае Вы получаете список других участников проекта с совпадающей ДНК и предполагаемой степенью родства. Их данные, а часто даже и имена скрыты, но им можно направить личное сообщение – и некоторые отзываются.

Мне сайт 23andme выдал нескольких предполагаемых родственников, среди которых ближе всего (на уровне прапрадеда) оказалась девушка из Нью-Йорка. Я списался с ней, и к немалому удивлению узнал, что её родители были родом из той же деревни Апраксино в Нижегородской области (близ родового имения Пушкина в Большом Болдине), что и все мои предки по отцовской линии до середины 19 века. Увы, на этом полезная информация закончилась, фамилии её предков мне ничего не говорили (хотя ей, напротив, фамилии моих предков были знакомы как фамилии односельчан её матери). Подозреваю, что родство было через одну из моих прабабушек. А как часто жалуются спецы по генеалогии, прабабушки – в среднем наименее изученная родовая линия у каждого человека, даже имена не все знают, не говоря уж про отчества и девичьи фамилии.

Или вот ещё одна история -- у меня обнаружилось относительно близкое (тоже где-то на уровне прапрадеда) родство с женщиной из России, однако мне ничего не говорили не только фамилии её предков, но даже места их проживания. При этом оказалось, что среди её предков были дворяне. Вот тут-то я и призадумался об упомянутом выше незаконнорожденном солдате-артиллеристе...

Генетический анализ также выдаёт информацию о потенциальных наследственных заболеваниях, а также такие вещи, которые легко проверить (предполагаемый цвет глаз, волос и т.д.)

Наконец, сайт выдаёт много всякой популярной информации, которую неспециалисты трактуют весьма превратно. Например, сайт мне выдал, что у меня около 98% генов характерны для Восточной Европы. Более подробный анализ моей ДНК, с помощью уже другого инструмента, показал больше всего совпадений с тульско-рязанским регионом, из которого, видимо, происходили самые разные ветви моих предков (и это похоже на правду, судя по тому, что я знаю).

По сути эта информация основана на чисто статистическом сравнении (рассчитывается частота характерных генетических фрагментов в тех или иных популяциях – из тех, кто проходил тест – и сравнивается с моей).

Кроме того, около процента моего генетического материала совпадало с финно-уграми, и ещё около процента было характерно для азиатов, причём не просто азиатов, а монгольской группы (сами монголы, буряты, калмыки и т.д.)

Насчёт монгольской составляющей, кажется, сайт попал в точку. Дело в том, что читая об истории мест, где жила моя бабушка по материнской линии (деревня Рогалёво между Новосибирском и Барнаулом), я узнал, что русские переселенцы в тех местах из-за нехватки собственных женщин брали в жёны калмычек – и так до тех пор, пока калмыков оттуда не переселили в Поволжье, где они живут и сейчас. Ну ладно, подумал я, может, так оно и было, но чем доказать? И вот буквально неделю назад написал мне генетический совпаденец с сайта, мы обменялись информацией о местах, откуда происходили предки – у него они были из того же региона. Но вот что интересно, его МТ-гаплогруппа (по прямой женской линии, напомню) была типичной для калмыков, бурятов и монголов, но крайне редкой в других популяциях – при том, что он, как и я, числил в своих предках только русских. Случайно ли это совпадение?  Вопрос интересный.

Если кого-нибудь заинтересует, как ДНК-тестирование используется в генеалогии, могу порекомендовать эту видеолекцию длиной часа в полтора, здесь обо всём рассказано подробно:

Для меня генеалогический и генетический квест был не только умственным развлечением, но и хорошей возможностью узнать о своих предках то, что человеческая память сохранить не в состоянии. Интересно всё же, как и куда предки путешествовали, что с ними произошло. Ну и наконец, часто бывает так, что о чём-то не успеваешь договорить со своими родителями, дедушками и бабушками, информация кажется неважной, а когда приходит в голову, что важно - спросить уже некого.

У меня-то с предками, наверное, не так интересно, как у многих читателей, у которых смешалось много народов и регионов, и наверное, из этого бы получились хорошие истории.

Родословная для эмигранта - часть 1

Данный вариант статьи - черновой. "Чистовую" я выложил на оттавском сайте "Дворик".

Dark Helmet: I am your father’s brother’s nephew’s cousin’s former roommate
(c) Spaceballs.

Для чего это нужно?

Живя здесь, в Канаде, многие из нас – особенно если у нас есть дети – говорят, что «важно сохранить корни». Одни отдают детей в субботнюю языковую школу (русскую, украинскую, еврейскую, армянскую, мусульманскую и т.д.) или как-то иначе стараются поддерживать язык исторической родины в семье. Поскольку дети общаются со сверстниками чаще, чем с родителями, «родной» язык у них довольно уязвим, и нередко теряется даже несмотря на усилия родителей (а без их усилий – практически наверняка). Другие рассказывают детям о дедах и бабушках, показывают фотографии, и если в школе поручают сделать презентацию о прошлом (например, в связи с днём памяти ветеранов), охотно им помогают. Третьи приобретают для детей книги на языке исторической родины, показывают фильмы (хотя детям, по правде говоря, далеко не всегда интересно – иногда советские реалии уже непонятны, иногда юмор тех времён уже совсем не вызывает смеха сейчас). Четвёртые по возможности возят детей к родителям, оставшимся «там», или даже не к родителям, а просто по разным интересным местам исторической родины.

Есть и такие, которые относятся к наследию философски – всё равно рано или поздно уйдёт.

Но иногда просыпается любопытство – а ну-ка, интересно, на сколько колен я сумею вспомнить своих дедушек-бабушек? Из каких мест происходили мои предки? Иногда такие вопросы задают сами наши дети. В детском возрасте комплексов мало, и дети могут задавать вопросы, которые иногда уязвляют самолюбие. Например, почему мы не можем вспомнить дальше своих дедушек и бабушек, тогда как их одноклассники из «старых канадцев» могут похвастаться родословными, восходящими к XVII-XVIII векам, а кто-то и раньше.

И не только дети. В неформальных разговорах с коллегами по работе я часто слышал (имена в примерах не реальные, а просто типичные): «Мой предок, Скотт Макайвор, приехал из Шотландии в 1820-м году на корабле Hector через порт Пикту в новой Шотландии» (на фото справа - городок очень живописный), «Мой прапрапрапрадед, Жозеф Трамбле, приехал из Франции в 1750 году, поселился в деревне такой-то и делал телеги»… и так далее.

Бывает, правда, и такое: «А я не знаю предков раньше деда, они были индейцы, и нас квебекцы обзывали дикарями». У афроамериканцев и афроканадцев рассказы о предках тоже обычно печальные, и их память обычно не простирается дальше 2-3 поколений. Получается, что в плане знания своей родословной жители постсоветского пространства скорее похожи на афроканадцев и индейцев. 

Конечно, можно всё списать на наследие крепостного права. В конце концов, не у всех, но у многих из нас предки – отнюдь не Голицыны и Шереметьевы, а потомки самых обычных крестьян, попавшие в интеллигенцию через заводы и рабфаки два-три поколения назад. У выходцев с Западной Украины или Молдовы сведения о довольно давних предках наверняка хранятся в архивах, но другой страны - Польши, Румынии, Чехии, Словакии, Венгрии или даже Австрии. У кого-то предки были выходцами из еврейских местечек, чья история и воспоминания были почти целиком уничтожены в годы войны вместе с большинством жителей – многое уже никак не восстановить.

И тем не менее – неужели всё так безнадёжно? Докуда при желании можно докопаться, и насколько интересным и ценным окажется обнаруженное?

Генеалогия и генетика: документы и пробирки

В руках исследователя родословной есть два инструмента: старинный под названием «генеалогия» и относительно молодой – «генетика». Неискушённые их даже путают, хотя разница между ними огромна.

Генеалогия – это изучение родословной по воспоминаниям (относительно недавней) и документам (как для недавних событий, так и весьма глубокой истории). Она ограничена тем, что не знает, как «на самом деле», а только то, как это было документировано или рассказано. Иногда речь идёт об одном документе против другого документа, воспоминания против другого воспоминания, и тут нужна трезвая голова и логика. В документах могут быть описки и ошибки, в воспоминаниях – недоговорки, а если речь идёт о пикантных моментах – так и намеренное напускание тумана. Чем-то генеалогическое исследование напоминает представление доказательств в суде (особенно когда картину приходится реконструировать при их малом количестве или отсутствии).

Генетика, напротив, бесстрастна и в известной мере объективна - она пользуется чисто химико-биологическими инструментами. Но и в генетическом тестировании есть пределы точности и возможностей (на фото справа - так примерно выглядит фрагмент отчёта на сайте 23andme.com).

Сравнение Вашего генокода с генокодом другого человека может показать, что Вы отстоите от него (неё) на уровне предка на столько-то поколений раньше. При этом в большинстве случаев невозможно сказать, как именно Вы с этим человеком связаны (например, это четвероюродная кузина или троюродная тётя) – такая точность возможна лишь для самых близких родственников. Зато если в семье имело место «неотцовское событие» (то есть супружеская измена или усыновление-удочерение) –такие факты генетика выявит безошибочно. Кроме того, в последние годы полиции удалось напасть на след ряда известных маньяков – после того, как генетики обнаружили сходство их генетического материала с ничего не подозревавшими дальними родственниками, когда-то прошедшими добровольное тестирование.

Собственно, по причине ограниченности обоих методов генетика и генеалогия в чём-то дополняют друг друга. Хотя бывают и случаи, когда даже при совпадающих генетических и генеалогических данных полная картина всё равно не вырисовывается.

В этой статье я расскажу о том, как решил построить собственную семейную историю, пользуясь обоими методами (в основном генеалогией и немного генетикой, а также – спойлер – кое-чем ещё). Вы узнаете и о том, чего можно добиться, и о том, на чём можно обломаться, и о типичных ошибках исследователя, ну и в конце концов, коль скоро я рассказываю на собственном примере, придётся узнать обо мне несколько больше, чем вы собирались.

Но для начала – несколько необходимых оговорок для начинающего исследователя, если вы решите повторить мой путь.


  • 1     Прежде всего, семейное древо – это хобби. Чем-то оно напоминает шахматы: если вы достигаете определённого мастерства, то у вас появляются болельщики и за Ваши исследования даже платят деньги. Но в большинстве случаев – это в первую очередь расход вашего личного времени и ресурсов. И если вы хотите копать основательно – немалого времени.

  • 2     Обходитесь без фанатизма. В генеалогии важно вовремя остановиться. Иные сами не заметили, как на своё любопытство выкинули сначала несколько сот, потом несколько тысяч долларов, и это не предел. В конце концов, даже самые Ваши знаменитые предки давно умерли. А их достижения – это их достижения, не Ваши.

  • 3     Генеалогическое древо – не социальная сеть. И копая в нём, нужно иметь в виду, что оно затрагивает не только предков, но и множество живых людей, отношения которых друг к другу, к своему прошлому, да и к Вам тоже, могут быть очень непростыми. В конце концов, не забывайте об уважении к личному пространству и личным данным. Если хотите где-то кому-то похвастаться своим древом – «светите» только людей, которых уже давно нет, и с очень большой осторожностью - тех, которые хорошо знакомы и вам и собеседнику, так, чтобы обе стороны понимали пределы того, что можно обсуждать.

  • 4     Рассказывать о своём древе другим – тоже искусство. Можно пробежаться по ветвям коротко, но с такими деталями, что собеседник будет слушать не отрываясь. А можно, как экскурсовод из фильма "Корона российской империи", усыпить слушателя длинным «Авраам родил Исаака, Исаак родил Иоанна…»

Семейные легенды

В этой части я в основном рассказываю о своих предках. Если вам неинтересно -- пропустите и смотрите следующий раздел, где речь идёт об источниках.

Обычно генеалогическое исследование начинается с рассказов родителей и родственников – с того, что из этих рассказов осело в вашей памяти. У моих родителей, бабушек и дедушек воспоминаний было много, но никто из них не был знаменитостью своего времени, не относился к именитым дворянским родам – все были из крестьян. Почти у всех жителей бывшего союза хотя бы один из прямых предков участвовал во Второй мировой, у меня же -- только бабушка, тихая и скромная, которая была военной медсестрой. Правда, её муж – мой дед – был знаком с известными литераторами своего времени, и по одной из её фронтовых историй писатель Федин даже написал рассказ «Часики». Но бабушке он не понравился. Во-первых, зачем-то писатель сделал её «пожилой», хотя ей было едва за 30. Во-вторых, саму историю тоже перевернул с ног на голову (реальный сюжет был  идеологически совсем не идеальным). Дед – муж той самой бабушки – эвакуировал архив Толстого из Ясной Поляны, и находился при нём в Сибири, преподавая там литературу, в том числе и будущим солдатам. Благодаря должности хранителя толстовского архива (и даже после ухода с неё) он имел привилегию, которая другим грозила неприятными последствиями: он мог позволить себе хранить дома эмигрантскую литературу.

Другой дед в военные годы изучал радио- и телефонную технику (в том числе трофейную), а сразу после войны возглавил и постепенно автоматизировал телефонную сеть немаленького города Харькова.

Мои родители с детства жили в Украине, куда по разным причинам попали мои деды и бабушки, но у них у всех корни были в России – в Нижегородской, Тульской и Новосибирской областях (и как выяснилось недавно, также в Рязанской). Живые родственники, с которыми они поддерживали связь, тоже большей частью жили и живут в разных регионах России, большей частью в Москве и Питере. Сам я до поступления в Питерский университет, напротив, имел очень размытые представления о России, которые сложились по нескольким кратким поездкам. Ни в одной из этих 4 областей, откуда были родом мои предки, я так до сих пор и не побывал, тогда как с Украиной меня и сейчас связывают и старые друзья, и воспоминания, и гораздо больше.

Я очень благодарен троюродной сестре моего отца, которая в какой-то мере положила начало моему исследованию. Будучи активной участницей краеведческого общества в своём регионе, она давно, ещё в советские годы, построила всё древо моей отцовской линии, вплоть до очень дальних родственников и переслала его моему деду. Тогда же, ещё в раннем детстве, увидел его и я.

Заодно познакомился и с семейными преданиями. У моих предков в Нижегородской губернии в середине XIX века ещё не было фамилии. Лытов – фамилия довольно редкая, и происходит от глагола «лытать», то есть бездельничать, а наградили такой фамилией моего дальнего предка Ивана Данилкина (или Данилова) за то, что по семейным преданиям, он был одним из зачинщиков крестьянского бунта в родной деревне Апраксино (в двух шагах от пушкинского имения в Болдине) в году, когда крестьян освободили от крепостной зависимости. Да, к слову, Данилкин – это не фамилия, а отчество. «Овичами» и «овнами» в те годы полагалось называть по отчеству только высшее дворянство (хотя по факту подобное обращение в неформальном кругу распространилось сначала среди дворян менее знатных, а затем состоятельных купцов, мещан и интеллигенции). Фамилии Иванов, Петров, Сидоров происходят от бывших отчеств, которые формально были в ходу до февральской революции 1917 года. То есть (это я уже забегаю немного вперёд) крестьянина не могли звать Иван Петрович Сидоров – он во всех документах был Иван Петров Сидоров, а до середины-конца XIX века (зависело от обстоятельств), возможно, и вовсе без фамилии (как на скане справа выше).

Что же касается знаменитых земляков - нашлись и такие. В одной деревне с мамиными предками по отцовской линии родился известный дореволюционный шоколадный фабрикант Василий Сериков, а в одной деревне с предками отца - сталинский идеолог Павел Юдин.

У моей жены с предками была куда более интересная история. Древо, которое мне нарисовал тесть, включало полторы сотни человек. Если у меня предки были только русскими крестьянами, то у жены были и выходцы из гуцульского села, где партизанская борьба против советской власти шла до начала 1950-х, и крестьяне из-под Череповца, и евреи из Псковской губернии.

В наше время отношения даже с близкими родственниками становятся всё более формальными. Я уж не говорю про Канаду, где жизнь нескольких поколений под одной крышей – явление очень нетипичное. Но в старые времена семейные связи и землячества были своего рода заменителем одновременно и социальных гарантий, и кредита. Информация циркулировала медленно, банковская и кредитная система только зарождалась, народ слабо доверял и полиции, и властям, и тем более друг другу в целом (а власть, в свою очередь, совсем не чувствовала себя чем-то обязанной податному населению, и воспринимала его проблемы лишь в зеркале своих собственных потребностей). Связи на уровне дворянских родов, а среди "простых" - на уровне землячеств худо-бедно гарантировали некоторую защиту и страховку от неожиданностей. С чужим можно было вести себя в меру своего нахальства и влияния, а вот со «своим» уже не так просто, всё могло вернуться к тебе бумерангом: земляк мог вернуться в родные края и пожаловаться, от чего бы тут же огребла и твоя родня; зато из надёжных земляков складывались могучие кланы. Среди дворян схема работала аналогично, только речь шла уже не просто о деньгах, а о наследственных правах и очереди на занятие «вкусных» должностей.

Так что в старые времена «семейная социальная сеть» была неизбежным бременем, она защищала куда лучше, чем любые официальные каналы (а на Кавказе и в Средней Азии семейные кланы сильны до сих пор).

Сейчас – другое дело. Генеалогическое исследование выкопает Вам кучу родственных связей, но с большой вероятностью, они ни к чему не будут обязывать, а кого-то даже напрягут: ты, мол, кто такой, и зачем хочешь знать обо мне слишком много? А встреча с нежданно обнаруженным дальним родственником может выглядеть, прямо как в известном эпизоде из кинокомедии Spaceballs:

Следующие два раздела – об источниках (где можно искать, что можно найти, и какого качества будет эта информация). Здесь будет много букв. Если кому неинтересно, и хочется сразу чего-то интересного – листайте дальше, к интересным фактам, которые я выявил о себе (продолжение здесь).

Генеалогическая неожиданность

Тестирование на 23andme выявило кучу генетических дальних родственников - на уровне примерно середины XIX  века или ранее. Списался с некоторыми из них, ответы большей частью были неутешительные, зацепок никаких не было. Но тут сюрприз - среди них самой близкой по степени сходимости оказалась девушка из столицы соседнего государства, которая тоже понятия ничего не имела о моей фамилии, но при этом чётко возводила свою родословную к деревне Апраксино Нижегородской области, откуда вся моя мужская линия. Случайность? Не думаю. Увы, я не знаю девичьих фамилий жён моих прадедов и прапрадедов, а родство было явно не по прямой мужской.
И ещё одна неожиданность - уже не из генетики, а из любительской генеалогии. Есть у нас с женой общая знакомая в Новосибирске (ни разу там не бывал), с которой виделись пару раз ещё в европейской части России и продолжаем общаться виртуально. Мне периодически приходила в голову мысль, что она напоминает мне кого-то очень знакомого... но кого? И буквально неделю назад меня осенило: так моих предков по материнской линии! Я осторожно поинтересовался, откуда родом её предки - и оказалось, что по женской линии она происходила из деревни в Новосибирской области, соседней с Рогалёвым Ордынского района, где родилась моя бабушка и её предки. По её словам, там жили чалдоны, то есть "старые переселенцы" в Сибирь, попавшие туда ещё в середине XVIII века, откуда-то с юга России, что-то типа Орловской, Курской или Брянской области. Так что, наверное, какое-то очень дальнее родство могло иметь место - но тоже на уровне середины XIX века. Она мне называла фамилии своих предков, но мне они вообще ничего не сказали.
От бабушки я знал только одно фольклорное выражение: "Жил в лесу, молился колесу".

Гордый потомок трипольцев, линейно-ленточников и неандертальцев

Три недели назад по наводке хорошего знакомого заказали генетическое тестирование на 23andme.com
Как это работает: заказ размещается онлайн, после чего присылают пробирку с инструкцией: в неё надо плюнуть, закрыть (устройство пробирки позволяет залить консервантом и герметично закрыть) и послать в лабораторию в (не очень далёкую для меня) Калифорнию. После этого нужно зарегистрировать номер пробирки на их сайте, где и можно будет посмотреть результат.

После регистрации на сайте пообещали выдать результат к концу декабря. Однако сегодня утром меня ждал приятный сюрприз -- готово, можно зайти на сайт и посмотреть. О том, как выглядит результат, я уже был наслышан раньше, сейчас это увидел собственными глазами.

По умолчанию результат выдаётся в «попсовой» форме, чтобы не сильно грузить мозги пользователям, большая часть которых с генетикой встречается в первый и последний раз в жизни. Однако каждый из параметров можно раскрывать, чтобы увидеть подробности, а их довольно много, включая потенциальную предрасположенность к различным болезням. По ходу сообщается, какого цвета у меня глаза, какой тип волос, а также ряд других подробностей о моём теле и организме (гусары, молчать!). Наконец, те, кто тестировался не только из любопытства, но с целью посмотреть на свои гены более дотошно, могут без дополнительной оплаты попросить выдать сырой результат: без красивых картинок, но с подробным и длинным перечнем своих генетических маркеров на почти 700 000 строк – правда, он будет понятен только профессиональным генетикам.

Всё, что касается важной для меня информации, оставлю при себе, а ниже поговорю про "попсовую" часть теста, и почему многие делают из неё довольно странные выводы.

Многие, проходившие генетический тест на этом или конкурирующих сайтах, любили потом делиться картинкой, где говорилось примерно такое: «вы на 50% восточноевропеец, на 30 с Ближнего Востока, на 12% монгол и на оставшиеся проценты индеец». Тут дьявол кроется в деталях, потому что один и тот же результат с точки зрения неопытного пользователя оказывается «совсем не таким» с точки зрения профессионала. Из неверной интерпретации подобных результатов рождаются фальшивые сенсации, например, будто бы "Гитлер был евреем по мужской линии". Реальность была куда более прозаичной: у него по прямой мужской линии обнаружили характерную мутацию, так называемую гаплогруппу E1b1b1, далеко не редкую для жителей карпато-альпийского региона (включая Австрию). У евреев "как бы та же" гаплогруппа встречается даже ещё чаще -- но совсем другие, не "альпийские" варианты. Поэтому общие предки Гитлера и евреев по мужской линии жили в Африке во времена, когда по Европе шастали шерстистые носороги и неандертальцы.

Гаплогруппа -- это характерная мутация, которую гарантированно наследуют все потомки. В популяционной генетике довольно важную роль играют два вида гаплогрупп. Одна из них передаётся по прямой мужской линии, через Y-хромосому (Y-гаплогруппа), другая -- по прямой женской линии (митохондриальная гаплогруппа). Первую можно отследить только у мужчин, поскольку только у них есть Y-хромосома. Вторую можно отследить и у мужчин, и у женщин, но на первых она, понятным образом, обрывается.

Все известные ныне гаплогруппы возникли много тысяч – даже десятков тысяч лет назад и дошли до наших дней благодаря некоторым плодовитым носителям, чьё потомство большей частью выжило. Современные («дожившие до наших дней») гаплогруппы – набор всего из пары десятков мужских вариантов и чуть больше – женских. "Расстояние" между каждым из этих вариантов (они обычно обозначаются латинскими буквами, иногда с цифрой) измеряется десятками тысяч лет. Однако внутри каждого варианта, в свою очередь, есть свои варианты и подварианты, так называемые «субклады». Гаплогруппа передаётся по мужской линии практически неизменной – лишь раз в несколько десятков поколений случается более-менее заметная мутация, в результате которой образуется очередной субклад. То есть, к примеру, есть базовая древняя гаплогруппа E* (у которой сейчас едва ли остались живые носители), а от неё, в свою очередь, образовалась целая «ёлочка» современных субкладов. Ещё недавно использовалась такая система: E* (древнейшая гаплогруппа) - E1 (её "потомок" через несколько десятков поколений) - E1B (потомок предыдущей через ещё несколько десятков поколений) - E1b1 - E1b1b... и так далее. Впрочем, в современной генетике вместо подобных "ёлочек" приняты другие обозначения, с номерами мутаций). Разумеется, «везёт» тоже не всем субкладам; некоторые обнаружены в древних останках, но не имеют современных живых носителей.

В целом у меня сложилось впечатление, что современные мужские гаплогруппы – примерно те же, что и тысяч 20 лет тому назад, изменилась только частотность (одни, как R1a или R1b, стали встречаться существенно чаще, другие – реже). Тогда как митохондриальные (передающиеся по женской линии) показывают несколько иную картину; всего за несколько тысячелетий одни, когда-то процветавшие (например, N1a), почти полностью исчезли, тогда как другие, вроде H, распространились на огромную территорию, среди народов, чьи языки даже отдалённо не родственны.

К слову о связи гаплогрупп с языками и народами. Учитывая, как давно они возникли, говорить об их «этничности» не совсем корректно. Тем не менее, в каждой этнической группе существует их частотное распределение (одни чаще, другие реже). При этом нужно помнить, что этнические группы с течением времени меняются по составу -- в них притекают носители новых генов, от них могут откалываться другие народы, и т.д. Поэтому, к примеру, китайцы X в. -- генетически далеко не те же китайцы, что сейчас, а про "русских" X в. вообще говорить нельзя. Соответственно, и распределение одних и тех же гаплогрупп среди народов со временем меняется. Поп-генетики обычно об этом забывают.



На карте – преобладающие отцовские линии среди современных народов Европы, см. источник.
Справа в углу (где Грузия) - моя "родная" G. Но это не значит, что я происхожу по мужской линии от безымянного древнего грузина (тем более, что мой вариант G сильно отличается от современных кавказских; см. выше про лжесенсацию о Гитлере и евреях). Просто там гаплогруппа G моей отцовской линии встречается чаще, чем в других регионах. Примерно так же не все блондины в мире происходят от шведов, просто в Швеции блондины встречаются чаще, чем в любом другом регионе.


Если сравнивать между собой народы одного и того же периода, то в родственных и "братских" народах, как правило, распределение гаплогрупп похоже, а различия обычно объясняются миграциями и/или контактами с другими народами. Но что такое «родство» народов? Если два народа говорят на близкородственных языках, то вовсе не факт, что они так же близки генетически -- тут случаи разные бывают.

Первый пример: американцы и англичане говорят на одном языке, однако по происхождению американцы – просто коктейль из народов, причём предками из Германии могут похвастаться куда больше жителей США, чем предками из Англии.

Другой пример: и сербы, и русские – славяне, причём сербы любят называть русских "братушками", однако отцовские линии у этих двух народов различаются весьма заметно. Генетически сербы куда больше похожи, например, на румын (которые вовсе не славяне).

Третий пример: турки (в силу известных факторов) отличаются от остальных тюркских народов примерно так же сильно, как американцы – от англичан. Но при этом турки генетически имеют много общего с греками, к которым много сотен лет пылают горячей, просто испепеляющей "любовью" - и это чувство взаимно.

Четвёртый пример (банальный и трагический): немцы -- и говорящие на идиш евреи. Ну, тут комментарии излишни.

Наконец, возьмём жителей островов Карибского моря – в основном африканского происхождения, но говорящих по-английски. Ясно, что их генетическая картина будет весьма заметно отличаться от тех же американцев. С другой стороны, был такой фактор, как сексуальное принуждение со стороны плантаторов в те времена, когда ещё существовало рабство. Поэтому некоторые чернокожие жители Багам, Бермуды, Ямайки, а также Тринидада и Тобаго, могут быть носителями вполне "европейской" мужской линии.

Возвращаясь к моему собственному результату. Сначала о реальности. Я родился в Киеве и прожил там как минимум треть жизни. При этом все мои известные предки происходили из России -- как по мужской (Нижегородская область), так и по женской (Тульская область и Сибирь) и по всем ведомостям числились 100% русскими. Однако вскоре после 2-й мировой, по разным причинам, мои бабушки и дедушки оказались жителями Украины, где и пустили корни. Мама, вольно или невольно, приложила усилия к тому, чтобы украинский язык я с самого раннего детства знал так же хорошо, как и русский.

Что показал тест: я вышел (кто бы сомневался?) на 98% восточноевропейцем, причём, когда открываю детали, то там говорится, что среди поляков, чехов или белорусов мне искать предков нет смысла – только среди русских и, с весьма небольшой долей, среди украинцев. Больше всего моих отдалённых, как минимум в 3-4 поколении, родственников (ясно, что без имён и подробностей) сайт нашёл в Московской (логично) и Львовской (???) областях; причём речь идёт лишь о людях, которые а) тоже прошли тест на этом сайте, б) являются моими родственниками в 4 и более колене, когда это ну совсем ни к чему не обязывает. Сайт даже не знает, через какую именно ветвь, через какого именно прадеда или прабабушку они мне родственники – просто логически сравнивает мои генетические маркеры с их результатом, и выдаёт, в каком поколении линии разошлись (во всех случаях, как я вижу, расхождение возникло ещё в начале XIX века, я не знаю ни одного из своих предков так глубоко).

1.1% приходится на неких предков, чьи гены похожи на современных жителей Средней Азии, и ещё 0.9% – на финно-угров; но как видно из этих цифр, это было порядка 8 поколений назад (начало или середина XVIII века), и никаких деталей об этом уже не выяснить. Причём возможно, что эти предки азиатского или финноугорского происхождения к моменту связи уже были окрещены и говорили по-русски, даже не в первом поколении. А возможен и другой вариант (см. ниже).

Если наследственность, о которой написана выше, разбросана по самым разным моим хромосомам (речь идёт о частотном анализе совпадений с современными популяциями этих регионов), то прямая мужская и прямая женская линии -- несколько иной случай.

Моя Y-гаплогруппа (маркер, который передался от моих предков по прямой мужской линии) у меня оказалась весьма редкой для славян, и одновременно "скорее славянской" по происхождению. Как так может быть одновременно? Очень просто.

Отцовские линии подавляющего большинства современных славян связаны с различными субкладами гаплогруппы R1a (см. карту выше). Остальные мужские линии распределены с куда меньшей частотой. Среди русских второе и третье место занимают соответственно N1b/N1c (преобладает среди финно-угров и многих тюркских народов) и I1/I2 (наследие древних охотников-собирателей Европы, от которых, по всей видимости, нам достались серые и голубые глаза - но не по отцовской линии, а через другие гены). Остальные отцовские линии распределены с куда меньшей частотой. Это значит, что когда-то давно, ещё до того, как возникли славянские и даже индоевропейские языки, среди того массива людей, от которых много тысячелетий спустя произошли славяне, затесались и ассимилировались некоторые представители других народов. Языки их никто уже не восстановит, но вот отдельные их мужские линии оказались очень успешными и дали многих предков в составе славян вообще и русских в частности.

Если пример непонятен, попробую привести другой пример. Запорожская Сечь, XVI век. Среди казаков оказывается несколько братьев-турок, которые сами становятся казаками, их дети и внуки уже говорят только по-украински и тоже обзаводятся местными жёнами, потом в XIX-XX веке их потомки уже могли перейти и на русский язык и забыть украинский (а про турецкий и не вспоминать). Тем не менее, их мужская линия будет нести одну из гаплогрупп, доминирующих среди современных турок (с большой вероятностью J2). Хотя, если в свою очередь, предок этих турок-запорожцев в свою очередь имел по прямой мужской линии предка-славянина… Но на этом мысль останавливается.

(к слову, похожий случай совсем недавно имел место в Исландии -- несколько сот современных исландцев, белокожих блондинов, по прямой мужской линии восходят к Хансу Йонатану, бывшему чернокожему рабу, который сбежал в Исландию и стал там успешным торговцем).

Моя мужская линия оказалась носителем гаплогруппы G -- если точнее, то G2a2b2a1 (G-L140, или по-старому G2a3b1a), ещё точнее: G-L497 (самая многолюдная из мутаций данной гаплогруппы), и ещё точнее: G-CTS9737 (G2a2b2a1b1). В современном мире группа G (см. выше) доминирует на на Кавказе, особенно в Грузии и Северной Осетии. Но с этими «родственниками» моя мужская линия разошлась, возможно, около 20 тысяч лет тому назад. Если же говорить о более близких "родственниках" (опять же, скорее всего, с точностью до нескольких сот или даже тысяч лет), то немало носителей гаплогруппы G2a3b1 -- среди современных крымских татар (но на карте выше этого никак не видно -- она отражает состояние после 1944 г., когда коренных жителей Крыма уже депортировали, однако всё ещё видно преобладание G в соседней Кубани и далее до Кавказа). Гм... а не может ли быть эта линия как-то связана с 1.1% "азиатской наследственности", разбросанной по другим генам? Надо подумать...

Скорее всего, объяснить эту наследственность можно следующим образом. Как показали свежие исследования древней ДНК, в неолите носители G попали в Юго-Восточную Европу, где создали ряд известных аграрных культур, в том числе известную группу культур линейно-ленточной керамики (практически вся центральная Европа от Карпат до Германии), а также Триполье-Кукутени (Румыния, Молдова, Украина). Среди этих культур, с немаленькой вероятностью, мог жить и мой прямой предок по мужской линии). В конце меднокаменного века эти культуры пришли в упадок, и их место заняли говорившие на индоевропейских языках скотоводы из восточноевропейских степей (большей частью носители R1a, хотя не только). Но «аграрии неолита» не исчезли бесследно; очевидно, скотоводы ассимилировали их часть, и таким образом, мужские линии кавказского происхождения разошлись в основном по Восточной и Центральной Европе, дробясь при этом на субклады. Субклад G-L497 сейчас в основном распространён в центральной Европе (и встречается там крайне редко). Произошедший от него субклад G-CTS9737, который есть у моего отца, деда, прадеда, а также у меня и моего сына, в современном мире в основном встречается в Восточной Европе, изредка – в Британии и германоязычных странах. Хотя везде, где он встречается, он является довольно редким на фоне других отцовских линий.

Теперь по женской линии. Тут результат меня скорее разочаровал – выдали только гаплогруппу K1a, причём безо всяких субкладов. Результат уж слишком размытый, всё равно что сказать мне, что я – млекопитающее (спасибо, Кэп). Хотя с другой стороны, всё равно интересно: гаплогруппа не сказать чтобы частая среди славян. И тоже, как и моя мужская линия, с большой вероятностью, восходит к неолитическим аграриям неолита, а не скотоводам меднокаменного века или охотникам-собирателям.

В общем, и по прямой мужской, и по прямой женской линии я потомок неолитических культур Европы. Наверное, смастерю и повешу себе на стенку соответствующий диплом с изображением "ледяного человека" Этци (на фото чуть выше справа - реконструкция его внешности), ведь у него тоже были и G по мужской, и K1* по женской, но другие ("мёртвые") субклады; проще говоря, живых потомков среди современных жителей Земли со 100% вероятностью нет не только у него, но даже у его "клана", то есть его прямых предков по мужской и женской линии на десятки поколений назад.

Если же говорить не о прямой мужской или прямой женской линии, а о том, что обнаружили в моих генах вообще, то среди забавных фактов было то, что моя "неандертальская" наследственность оказалась существенно выше средней для тех, кто проходил тестирование на сайте. Вон, оказывается, откуда у меня такие надбровные дуги на черепе, а я-то думал...

Заповеди Моисея - на каком языке и каким письмом?

В искусстве на библейские темы, конкретно о 10 заповедях, Моисей держит скрижали с текстом, написанным еврейским квадратным письмом.
Проблема в том, что еврейское письмо в таком виде возникло не раньше 5 в. до н.э.
А предшественник этой письменности - финикийское письмо - возникло самое ранее в 11 в. (и буквы в нём выглядели совсем не так, а скорее уж напоминали греческие).
Однако Моисей жил на несколько веков раньше, примерно в 15-16 вв. до н.э.
(события книги Исхода примерно отождествляются с временами, когда в Египте пришла в упадок династия гиксосов семитского происхождения, и новые власти стали относиться к семитам - включая будущих евреев - хуже, чем раньше).
В Палестине, куда пришёл Моисей, в то время была в ходу клинопись, причём она уже использовалась для местных семитских языков. Но это была письменность врагов, с которыми Моисей призывал не обшаться, к тому же весьма сложная для усвоения (у многих знаков было двойное или даже тройное прочтение, в зависимости от контекста, примерно как в современных японских иероглифах).
С другой стороны, Моисей (и вероятно, многие его спутники) были воспитаны в египетской культуре.
Получается, что 10 заповедей, с большой вероятностью, были записаны по-египетски.
С заповедями связано ещё несколько забавных моментов. В частности, украинская греко-католическая церковь в своём катехизисе убрала заповедь "не сотвори себе кумира (идола)", поскольку скульптуры весьма популярны в католическом искусстве, зато последнюю заповедь разделила на две, чтобы их было всё равно 10. Ну и само собой, заповедь про субботу заменили на "выходной день".
В Коране упоминаются "9 заветов пророка Мусы", причём без конкретики. Но судя по тому, что сами по себе эти заповеди разбросаны по тексту Корана, единственной не унаследованной арабами была заповедь про субботу.
скрепы

Открыли, да не то

Оригинал взят у известного и уважаемого мной индоевропеиста Алексея Касьяна kassian:

Британские ученые в лице сборной команды Оксфорда и Кембриджа в очередной раз отличились (я честно не понимаю, зачем они так делают).

Проект под руководством фонетиста John Coleman называется "Ancient Sounds". Суть в том, что якобы изобрели машинку, которая по аудиозаписи слов современных языков триангуляцией реконструирует звучание праиндоевропейского корня, к которому восходят эти слова. Берут англ. one и франц. un (в формате *.wav), а машинка генерит *.wav с произношением праиндоевропейского слова для '1' (сюрпрайз, это оказалось *oyno-, как и считают традиционные индоевропеисты).

В популярной статье, подготовленной кембриджской PR-службой, "Time travelling to the mother tongue" так и говорится: "Звуки языков, умерших тысячи лет назад, были воссозданы революционной технологией с использованием статистики (T
he sounds of languages that died thousands of years ago have been brought to life again through technology that uses statistics in a revolutionary new way)".

Это, конечно, подхватили журналисты. Например, отечественная Лента.ру: "Ученые из Оксфордского и Кембриджского университетов (Великобритания) воссоздали возможное звучание праиндоевропейского языка, на котором говорили около восьми тысяч лет назад жители северных степей между Черным и Каспийским морями".

На самом деле, насколько я понял из изучения сайта "Ancient Sounds" и выложенных там презентаций и статей, речь идет о намного более тривиальной задаче.

Люди некоторым образом разложили спектрограмму с трехмерного пространства в четырехмерное. Теперь, если у нас есть две звуковые последовательности в виде обычных трехмерных спектрограмм, машина может сгенерить ряд промежуточных звучащих состояний, по которым первая последовательность постепенно переходит во вторую.

Один из примеров, который приводят авторы -- континуум между итальянским [due] '2' и французским [dœ] '2': http://www.phon.ox.ac.uk/jcoleman/7.due-doe.wav

Британские авторы напирают на использование статистики, хотя мне показалось, что речь идет всего лишь о банальном усреднении. См. слайд из их презентации:



Выглядит всё мило и забавно. Хорошая фонетическая интерпретация буквенной игры, как сделать из мухи слона. Еще примеры перехода из А в Б с индоевропейскими числительными есть на офсайте:

Остается непонятным, решению каких задач этот механизм может на практике помочь. К чему его применять, помимо вышеописанного баловства?

К реконструкции праязыка данная технология отношения не имеет. Просто в некоторых своих примерах авторы наговаривают праформу (так, как им подсказали компаративисты) и строят фонетический переход от неё к современной форме-потомку, например, от англ. one [wʌn] '1' к праиндоевропейскому *oynos '1'. Об этом на самом деле говорят и сами авторы: “We’ve explicitly focused on reproducing sound changes and etymologies that the established analyses already suggest, rather than seeking to overturn them,” says Coleman.

Читатель спросит, может быть это и есть применение изобретенного алгоритма? Пусть исходную (праязык) и конечную (современный язык) точки задает человек, но машина же нам реконструирует множество промежуточных состояний. Грубо говоря, имея англ. one [wʌn] и праиндоевропейское *oynos, мы могли бы автоматически получить, скажем, прагерманскую форму для числительного '1' -- хронологически находящуюся между one и *oynos.

Увы, нет. Фонетическая эволюция слишком часто бывает зигзагообразной, а не линейной. Например, в случае того же числительного '1' прагерманская форма вполне надёжно восстанавливается как *ainaz. Можно прослушать упомянутую аудиозапись с реконструированной цепочкой one-*oynos  и убедиться, что ничего похожего на [ain] в ней не звучит.

P.S. Надеюсь, что они запилят онлайн сервис, куда можно будет подать два *.wav и получить континуум перехода -- студентов на курсе фонетики это должно будет веселить.
скрепы

Огромный архив зарубежных диссертаций в открытом доступе

Оригинал взят у philologist в Огромный архив зарубежных диссертаций в открытом доступе
Оригинал взят у leninka_ru в Зарубежные диссертации в открытом доступе

Полезный сборник ссылок от отдела комплектования РГБ. Передайте дальше.

book-gift-2[1].jpg

NDLTD (The Networked Digital Library of Theses and Dissertations)
Метапоисковая система. Обеспечивает поиск полнотекстовых диссертаций открытого доступа или сведений о диссертациях ограниченного доступа среди 4 млн документов.

Для самостоятельного поиска:

OATD (Open Access Theses and Dissertations)
Содержит: диссертации, дипломные работы выпускников более 1 тыс. исследовательских институтов, университетов и колледжей.
Языки: английский (1,2 млн), другие европейские, китайский.
Количество документов: 2,8 млн.
Открытый доступ к полным текстам: для всех работ.

Collapse )

Вы также можете подписаться на мои страницы:
- в фейсбуке: https://www.facebook.com/podosokorskiy

- в твиттере: https://twitter.com/podosokorsky
- в контакте: http://vk.com/podosokorskiy
скрепы

Новое в популяризации науки

Оригинал взят у macroevolution в Новое в популяризации науки
Ниже приводится запись из ЖЖ уважаемой alazor , которую я не мог не перепостить.

Если кто-то вдруг не знает, кто такая alazor, то я скажу. Это совершенно замечательный, выдающийся ученый, специалист по косаткам и их коммуникации. Провела бог знает сколько сезонов на Дальнем востоке, общаясь с косатками. Получила недавно самую-пресамую крутую МГУ-шную премию для молодых ученых, причем с большим отрывом от всех остальных кандидатов - и абсолютно заслуженно.

Итак, перепост.
********************************************

Оригинал взят у alazor в Это интернет, детка
Случилась тут со мной занятная история. Уважаемая catta прислала ссылку на пост про дельфинов и косаток с просьбой прокомментировать. Пост этот чуть более чем полностью скомпилирован из чужих текстов и иллюстраций без ссылки на источники, включая мой диссер и фото авторства уважаемого korostelev. Я к таким вещам обычно отношусь спокойно, ну сплагиатили и сплагиатили, для хорошего же дела, популяризация науки, все такое. Но меня задело то, как грубо автор послал уважаемого vlad_kosarev в ответ на совершенно справедливое замечание.
Collapse )

***************************************************************************
Конец перепоста.

У меня это в голове не укладывается. Что за публика полезла в популяризацию науки? Неужели эта ниша стала настолько притягательной? Неужели с раскрученных научно-популярных блогов стало возможно поиметь настолько значительный профит, что сюда потянулись какие-то мутные личности или даже компании мутных личностей? Или по нынешним временам значительного профита для этого уже не нужно? Фу, гадость какая.
скрепы

Репликаторов не было, потому что они не необходимы

Originally posted by dims12 at Репликаторов не было, потому что они не необходимы
Сейчас считается, что первоначальные формы жизни или даже добиологические формы, должны были включать в себя т.н. "репликаторов", то есть, молекулы, которые способны воспроизводить сами себя.

Однако, я заметил, что рассуждения об этих репликаторах, показались мне довольно "скользкими", в т.ч. у Докинза. С одной стороны, почти очевидно, что до ДНК должны были существовать какие-то другие репликаторы, которые работали бы хуже. С другой стороны, не совсем чётко прорисовывается, каким образом одни репликаторы могли сменять другие, приходится вводить какие-то сложные схемы паразитизма, когда одни репликаторы паразитируют на других, что выглядит весьма сомнительно.

Размышляя над этим, я пришёл к выводу, что для начала эволюции репликаторы, как таковые, не нужны. Нужна перезапись информации, но воспроизведение оригинальной молекулы вовсе не необходимо. В принципе, то же самое мы наблюдаем и внутри сегодняшних организмов -- информация переписывается с ДНК на ДНК, с ДНК на РНК и затем с РНК на белки, но при этом, фактически, это остаётся одна и та же информация, только закодированная в разных кодировках.

В какой-то момент мне стало практически очевидно, что это должно быть обобщено до максимума -- никаких репликаторов нет вообще, но есть совокупность объектов (молекул?) которые переписывают информацию одна с другой в огромном количестве кодировок. Некоторые из этих переписываний взаимно-однозначны, другие нет, некоторые точны, другие нет и так далее.

Разумно заключить, что по этому показателю так же происходила эволюция. То есть, первоначально перезапись происходила неточно и в миллионах кодировок, но, постепенно, код унифицировался и только на каком-то этапе возникли репликаторы, то есть, молекулы, которые переписываются в том же коде, в котором и были изначально.

Но эволюция, как видно, возможна и до появления собственно репилкаторов -- достаточно, чтобы переписывалась ИНФОРМАЦИЯ.

Это согласуется с моей ранней идеей о том, что и ОСОБЕЙ на каком-то этапе развития жизни не существовало. Потому что ОСОБЬ строится вокруг определённого репликатора (генотипа) и представляет собой ограниченный в пространстве и времени ЮНИТ-ТЕСТ по его отладке. Но данная "рачительность" эксперментатора не могла возникнуть сразу. Сначала эволюция должна была проводить "грязные" эксперименты, когда успешные гены находились бы в одной куче с неудачными.

То есть, сперва особей не было, а была "лужа" или "океан", в котором происходил процесс переписывания информации между микроскопическими объектами.