Category: экономика

Category was added automatically. Read all entries about "экономика".

Индеец

О себе и об этом журнале

Пишу на русском, иногда на украинском, по работе с коллегами и клиентами говорю на четырёх с половиной: английском, французском, немецком, испанском и ломаном португальском. Живу в канадской столице, г. Оттава. Пишу редко, иногда делаю перепосты.

Мои интересы: кино, языки (древние и современные), история.

Collapse )
promo dmitri_lytov january 20, 2012 21:54 40
Buy for 10 tokens
(статья написана 20 января 2012, последний раз отредактирована 08 сентября 2012) Когда-то, баловства ради, я составил в Википедии краткий обзор языков Европы, с классификацией которых современные лингвисты затрудняются. Большая часть этих языков вымерла в античный период или даже раньше (в…
Птиц

Новости Оттавы, 8 июля 2020 г.

В новостях: Подростки в багажнике - Библиотеки открываются в Гатино, Оттава подождёт - Виртуальные медконсультации для сложных пациентов - Взрыв канистры в кемпинге - Ночное происшествие на Байуорд-маркете - Лидер НДП обвиняет, а дефицит бюджета вырос до невиданных размеров - Погода (читать весь выпуск...)


Музей банка Канады: первые впечатления

Сегодня выбрался, наконец, вместе с сыном в Музей банка Канады, открытый ещё неделю назад после долгой реконструкции. Специально дождались, пока толпы схлынут - и действительно, сегодня там было полупусто и спокойно, как и вообще в даунтауне.

Как заядлый нумизмат, открытия я дожидался долго. Я ещё помнил тот, что был раньше (до 2013 года) и назывался Музеем денег. Тогда я был потрясён представленной там коллекцией, от самых древних образцов (античный мир, Восточная Азия и т.д.) и до подробнейших коллекций денежного обороты Канады и стран мира. На стенах висели наборы стеклянных листов с банкнотами и монетами, рассортированными по странам, которые можно было листать бесконечно.

Новость первая: музей переехал. Правда, не совсем далеко. Вместо здания Банка Канады он расположился совсем рядом. Собственно, вот он:


(c) Dmitry Lytov, Creative Commons Attribution ShareAlike 4.0, July 2017.

Что, не видно? Да вот же он, под ногами (мы стоим спиной к Парламенту, лицом к Спаркс). Здание Банка Канады, где музей располагался раньше - на фото справа. Мы тоже не сразу догадались, что надо пройти на угол Бэнк и Веллингтон и спуститься на несколько ступенек - и вот перед нами вращающаяся дверь, за ней ещё дверь, а за ней - огромный и прохладный холл. Желающие могли взять на столике браслетик, чтобы поприкладывать его к разным экранам на стене.

Меня эта деталь как-то сразу насторожила: такой прибамбас обычно имеется на выставках, рассчитанных на детей младшего, в в крайнем случае среднего школьного возраста. В прежнем музее тоже было немало развлечений для детей, но не электронных, а материальных (подержать, порисовать, поштамповать).

Дальше нас ждал тёмный коридор с таинственно мерцающим синим светом, через который мы попали в первый зал. В этой же синей гамме был оформлен весь музей.

В первом зале на стенах висели старинные канадские акции - когда-то единственный доступный канадцам способ пенсионных накоплений (можно было тупо держать в банке, но инфляция обычно съедала проценты).

Второй зал начался с общего обзора истории канадской экономики, но выглядел весьма бледно по сравнению с тем, о чём можно было узнать в прежнем музее (например, чем торговали прибывшие европейцы с индейцами и сколько что стоило). Подозреваю, всё это переехало в запасники Музея истории (бывший Музей цивилизации) в Гатино. Была любопытная витрина, посвящённая гиперинфляции в разных странах (Венгрии, Германии, Зимбабве... правильно вспомнили, в Беларуси - мы помогли стоявшим рядом канадкам опознать экзотическую купюру с непонятными буквами).

Во второй половине зала были представлены деньги мира. На каждый континент - примерно по десятку стран, на каждую страну - от 2-3 до 5-6 монет и по одной (в лучшем случае) банкноте. Всё! Всё, что осталось от прежде огромной коллекции.

Наконец, в третьем зале был очень краткий обзор канадских банкнот и совсем краткий - монет.

Печаль нумизмата немного скрасил тот факт, что за пару часов до музея я побывал на ежемесячном шоу нумизматов и филателистов в RA Centre. Верите или нет, но то, что я там увидел, с лихвой перекрывало увиденное в музее в разы. Ну и не только увиденное. Поскольку серебро стало падать в цене, удалось наскрести мелочи на покупку нескольких старых (ещё до Трюдо-старшего) канадских долларов. Вот таких, например:


Коротко говоря, если ранее музей ориентировался на взрослого посетителя с придирчивым вкусом, то сейчас - на любопытствующего школьника. Ну и ладно. Пока есть нумизматические магазины (два в Оттаве - Universal Coins и Ashbrook Collectibles, а пару недель назад в Гатино открылся третий), можно не переживать.

Резюме. Из плюсов нового музея: много интерактивных экранов (раньше, по-моему, не было вообще) плюс приятное эстетическое оформление. Вход бесплатный, музей работает круглую неделю (как мне подсказали, так были и до реновации). Из минусов - снижение уровня коллекции и её существенное обеднение. Зато бесплатно.
Иисус, динозавр

Крым: цена вопроса

Александр Починок: Крым - цена вопроса

Все разговоры о миллиарде долларов или нескольких десятках миллиардов рублей наивны. Минимальные затраты нашей экономики составят более 3 трлн. рублей...


Иисус, динозавр

Зона проедания: доноры и дотационные регионы Украины

Оригинал взят у folkvald в Зона проедания
Любопытный материал, посвященный анализу устойчивого мифа "восток Украины кормит дотационный запад".
http://www.investgazeta.net/ekonomika/zona-proedanija-164683/
Инфографика наглядно дает понять, что это не совсем так, и совсем не так для собственно запада и востока - Слобожанщины и Львова.
zona-proedaniya-big

Из таблицы наглядно видно, что перечисляют в гос.бюджет денег больше, нежели получают из него, всего лишь 6 украинских регионов, в том числе "бендеровская" Львовская область. Еще у одной западной области - Ровенской, разницы между отчислениями и дотациями практически нет. Экономическая же "цитадель" Украины - Донбасс, в действительности оказывается одним из основных потребителей бюджетных денег: "За первые полгода 2013-го Донецкая область получила из госбюджета на 9,2 млрд. грн. ассигнований, дотаций и субвенций больше, чем в него заплатила. Итог — 25-е место общего рейтинга из двадцати шести. Больше платежей из бюджета пришлось только на долю Киева — более 11 млрд. (26-е место)... Лучшее бюджетное сальдо среди всех регионов продемонстрировала Харьковская область — за шесть месяцев отсюда в бюджет поступило почти 7 млрд. грн". чистыми.
Здесь кстати весьма забавно, что в роли флагмана выступают Харьковская область, управляемая двумя эксцентричными ЕРЖ - Допой и Гепой (Михаил Добкин и Геннадий Кернес).
"За вычетом импорта Украину по сути «кормят» три области: Харьковская, добывающая нефть и газ, Днепропетровская, где добывается железная руда, и особенно Полтавская, в которой развита добыча и того, и другого, и третьего. Они обеспечивают бюджет значительными суммами рентных платежей и платы за пользование недрами."
Стоит отметить, что этот показатель напрямую не связан с ВРП. Высокий ВРП Донбаса никак не отменяет того, что на поддержание нерентабельной угледобывающей отрасли государство тратит еще больше денег:
"В отличие от нефти, газа или руды, добыча угля в Донбассе прибыли бюджету не приносит — рентные платежи не взимаются ввиду убыточности отрасли. Наоборот, государство ежегодно тратит по 12-14 млрд. грн. на поддержку угольщиков, преимущественно компенсируя разницу между ценой реализации угля и его себестоимостью. Интересно, что такая же сумма выйдет, если сложить отрицательное сальдо расчетов с госбюджетом девяти западных и северных областей.
Угольные дотации составляют приблизительно 30% всех поступлений из госбюджета в Донецкую и Луганскую области. Но даже если их не учитывать, эти регионы остаются глубоко дотационными. Во-первых, в последнее время сюда направляются огромные инвестиции по различным «проектам государственного значения» вроде строительства дорог. Во-вторых, налоговые ведомства особенно благоволят к Донбассу. За исследуемое полугодие в госбюджет из Донецкой области поступило 6,7 млрд. грн. налога на добавленную стоимость, а возмещено было 8,7 млрд. грн. Это абсолютный рекорд для всех регионов."


PS. Это и ответ на вопрос "нужен ли России Донбасс". Конечно же, нахер не нужен. Для правительства РФ (как и любого другого) подобный регион одна головная боль. Либо тратить деньги на поддержание нерентабельной промышленности, либо закрывать шахты, оставляя жителей региона в совсем уж печальном положении. Разрубить поробный "гордиев узел" могут только великие политики вроде Тэтчер, и то лишь заслужив ненависть многих сограждан.
Иисус, динозавр

Португалия: как "экология" тащит экономику на дно

В Португалии всё большую популярность приобретает "зелёный" бизнес, то есть, попросту говоря, уход из индустрии в сельское хозяйство. На первый взгляд всё замечательно, но по сути - такой подход продолжает тащить её экономику на дно. Всё держится на многомиллионных субсидиях ЕС, не будь которых, страна давно бы сползла до уровня КНДР и Бангладеш.
Иисус, динозавр

Дешёвый бензин - это плохо

Оригинал взят у unokai в Отвечаю

В комментариях (в разных местах) к статье о бедности читатели неоднократно удивлялись фразой о том, что власть сейчас субсидирует цены на бензин, и о том, что их необходимо повысить. Напоминаю и разъясняю:
открыть материал ...
Дело шлангКогда народ требует дешевого бензина, он требует, чтобы его сделали беднее. А когда начинает платить за него реальную цену — общество становится богаче. Минфин это понимает, но поднять цену бензина до экономически оправданных 65-70 руб. за литр боится.
открыть материал…
Иисус, динозавр

М. Абрамишвили. От бронзового коллапса к коллапсу нефтяной экономики

Для читающих на английском. Довольно живенько и увлекательно. Хотя о бронзовом коллапсе из историков не писал только ленивый, Абрамишвили удалось написать об этом коротко и ярко - и с очевидными параллелями с современной нефтяной экономикой.
Иисус, динозавр

Главная экономическая проблема России (комментарии к одной цитате)

Для начала цитата - автор k_frumkin в Главная экономическая проблема России
Главная экономическая проблема России - неоднородность рыночного пространства. Наша экономика представляет собой мозаику сравнительно замкнутых рыночных ниш, внутри кажой из которых находится "пул" своих компаний, а допуск туда посторонних,если не запрещен, то затруднен. Разумеется, картина очень сложная, границы ниш меняются, иногда их удается преодолеть - и все-таки, как говорят аналитики  тендеров. даже в соседний регион компании из другого региона для участия в конкурсах заглядывают очень редко.
Лозунгом экономических реформаторов должна была бы быть "гомологизация рынка".
В начале 90-х была запущена рыночная экономика (какая не есть, плохонькая да своя), которая породила те преимущества, которые мы видим - есть товары в магазинах, есть кафе и рестораны, есть конкурирующие провайдеры и операторы мобильной связи, есть конкурирующие коммерческие банки и т.д. Однако, преимущества этой рыночной модели исчерпаны, и дальнейший рывок конкурентности может произойти только за счет преодоления мозаичности, за счет гомологизации национального рынка.
К сожалению, нет очевидных и простых решений, как это сделать
.
(Конец цитаты)
А теперь из собственных воспоминаний. Зимой 1997 года с группой американцев я поехал в качестве переводчика в командировку на Урал, на один из бывших военных заводов, в ту пору вполне процветавший. После переговоров завязался неформальный разговор, и один из уральских директоров как бы в шутку поинтересовался у каждого из участников, как он видит российскую экономику. Спросили и меня, на что я сказал: это называется "блат", то есть деньги играют куда меньшую роль, чем личные связи. Это значит, что ему - продам за миллион, а вон тому - даже за 10 миллионов не продам, пусть отстанет. Американцев такая трактовка несколько удивила, а вот уральских директоров, как оказалось несколько дней спустя - разозлила не по-детски, так что один из них (не тот, что спрашивал, а другой) через месяц-другой после нашего возвращения из командировки прислал американцам "телегу", где в ультимативной форме требовал, чтобы я туда никогда больше не приезжал, и заодно приписывал мне никогда не совершённые мной прегрешения. Для меня та история закончилась благополучно - я перешёл в другую компанию с повышением зарплаты, но вот интересно, как больших людей морально задели рассуждения всего лишь переводчика.
Иисус, динозавр

Российская нефтеигла и американский мазут

В интеллектуальных кругах российскую экономику принято ругать за то, что она "села на нефтеиглу".
Посмотрим, что говорит Бюро экономического анализа США по поводу состава американского экспорта в 2012 году:
- на первом месте мазут - свыше 60 млрд. долларов
- на втором месте нефтепродукты - 57 млрд. долларов
- на третьем месте медикаменты (среди которых некоторую долю тоже составляют вторичные продукты перегонки нефти) - 47,9 млрд. долларов
- и лишь на четвёртом промышленные машины, на пятом гражданская авиация, на шестом полупроводники, на седьмом телекоммуникационное оборудование, и т.д.

У подавляющего большинства тех стран, что нынче богаты, львиную долю в экспорте занимают природные ресурсы. У Китая, к примеру, нефти мало, но много таких металлов, о которых Россия может только мечтать. У России доля нефти в экспорте ненормально высока, но она в этом не одинока.

Мораль сей басни такова: проблема не в нефти, а в слишком высокой стоимости развития инфраструктуры. Когда стоимость российской дороги превышает стоимость аналогичной американской раз в 10-20 - это нонсенс.

И ведь, казалось бы, что мешает? Для развития инфраструктуры нужны инженеры. Математикой и физикой русских школьников грузят будь-здоров - у канадцев подобная нагрузка появляется лишь в самых последних классах школы, и то с уклоном на прикладные аспекты, вроде статистики. Но где они, российские инженерные гении? Российский инженер занимается тем, чем в Штатах занимаются совсем другие отделы, рангом поменьше, типа снабженцев или запчастей: как выкрутиться, поставив вместо хорошей детали почти такую же, но из менее ценного (и менее износостойкого) материала, как сделать, чтобы давно устаревшая турбина продержалась ещё лет пять... Ясно, что такое несоответствие между высокой изначальной нагрузкой и низкокачественным конечным результатом кого угодно приведёт к выводу: да на фиг надо?